Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 июля 2020 г. N Ф05-11401/20 по делу N А40-305170/2019

г. Москва

28 июля 2020 г.

Дело N А40-305170/2019

Арбитражный суд Московского округа

в составе: судьи Каменской О.В.,

рассмотрев в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон кассационную жалобу Министерства обороны РФ

на решение от 29 января 2020 года

Арбитражного суда г. Москвы

на постановление от 13 апреля 2020 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "Промышленные технологии"

к Министерству обороны Российской Федерации

о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Промышленные технологии" обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд г. Москвы к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании 50 000 руб. задолженности по государственному контракту N 1919187113992412241005681 от 14.06.2019.

Решением от 29.01.2020 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил заявленные требования, мотивировав принятый судебный акт тем, что истцом исполнены обязательства по поставку продукции.

Дело рассмотрено судом в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2020, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2020 года по делу Министерство обороны РФ обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьями 286, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм права при рассмотрении дела и принятии судебных актов, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами,14.06.2019 между истцом и ответчиком заключен государственный контракт N 1919187113992412241005681.

В соответствии с вышеуказанным контрактом истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить товар.

Суды установили, что истец поставил ответчику товар, что подтверждается актом приема-передачи товара N 1 от 01.10.2019 и товарной накладной N 00358 от 01.10.2019., подписанными истцом и ответчиком.

Согласно п. 9.3 контракта оплата за товар производится ответчиком в срок не более 30 дней с даты подписания акта приема-передачи товара при условии представления истцом счета, товарной накладной, счета-фактуры и акта приема-передачи товара.

Суды пришли к правомерному выводу, что все необходимые документы ответчику были переданы, акт подписан.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности в сумме 50 000 руб.

Доводы ответчика о том, что истцом некорректно оформлен счет на оплату, были правомерно признаны судами несостоятельными, так как представленный в материалы дела счет от 01.10.2019 N 01460 содержит ссылку на номер и дату государственного контракта, а также полное наименование истца (л.д. 43).

При таких обстоятельствах суды правомерно пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, основаны на неверном толковании норм процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных в статье 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2020 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2020 года по делуN А40-305170/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Каменская О.В.