Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 июля 2020 г. N Ф05-1259/19 по делу N А41-22235/2018

г. Москва

30 июля 2020 г.

Дело N А41-22235/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 27.07.2020.

Полный текст постановления изготовлен 30.07.2020.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Красновой С.В.,

судей Беловой А.Р., Филиной Е.Ю.,

при участии в заседании:

от истца: от Курятникова А.А.-Павлов М.В. по дов. от 22.06.2019,

от ООО "ПСП "МОСЭЛЕКТРО" - Ефимчук М.В. по дов. от 01.03.2019,

от ответчика: Осташевский А.Н., упр.партнер, протокол от 17.10.2018,

от третьих лиц: не явились, извещены,

рассмотрев 27.07.2020 в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "ПСП "МОСЭЛЕКТРО" в лице участника Курятникова А.А.

на определение Арбитражного суда Московской области от 14.11.2019 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020 по делу N А41-22235/2018

по делу ООО "ПСП "МОСЭЛЕКТРО" в лице участника Курятникова А.А.

к Адвокатскому Бюро "Московское городское адвокатское бюро "Межрегионправо"

третьи лица: Борисов В.Я., Широпаева О.Л., Куперман И.Г., Свиридова Е.Я., Осташевская О.А.,

о признании недействительными сделок и применении последствия их недействительности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПСП "МОСЭЛЕКТРО" (далее - общество) в лице участника Курятникова Алексея Алексеевича (далее - Курятников А.А.) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Адвокатскому Бюро "Московское городское адвокатское бюро "Межрегионправо" (далее - бюро) о признании недействительными соглашений N 01/15/А от 01.09.2015 (а также дополнительного соглашения N 2 от 27.04.2017 к соглашению 01/15 от 01.09.2015), N 02/17/П от 02.05.2017, N 03/17/П от 01.09.2017, N 04/17П от 06.09.2017, со всеми приложениями и дополнениями к ним, заключенных между обществом и бюро, и применении последствия недействительности сделок в виде взыскания с бюро в пользу общества 16 600 000 руб.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечены Борисов В.Я., Широпаева О.Л., Куперман И.Г., Свиридова Е.Я., Осташевская О.А.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 17.08.2018 в удовлетворении требований отказано.

30.09.2019 Курятников А.А. обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Московской области от 17.08.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Московской области от 14.11.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020, в удовлетворении заявления отказано.

Законность принятых по делу судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе Курятникова А.А. Заявитель просит отменить определение и постановление, дело направить на новое рассмотрение, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом норм процессуального права.

В судебном заседании представитель Курятникова А.А. поддержал доводы кассационной жалобы. Представители общества и бюро просили оставить обжалуемые судебные акты без изменения. Иные лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили. Отводов составу суда не поступило.

Определением от 13.07.2020 судебное заседание было отложено на 27.07.2020.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также соответствие выводов в обжалуемых судебных актах имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в 37 главе настоящего Кодекса.

По правилам части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Пунктом 4 части 2 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в заявлении о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должны быть указаны: требование лица, подающего заявление; новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 настоящего Кодекса и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства.

Оставляя заявление Курятникова А.А. без удовлетворения, суд указал на то, что указанные в нем обстоятельства не относятся к основаниям пересмотра судебных актов, предусмотренным статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В этой связи, определение Арбитражного суда Московской области от 14.11.2019 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020 являются обоснованными и законными, оснований для их отмены у суда кассационной инстанции не имеется.

При этом доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм процессуального права и направленные на переоценку установленных судом обстоятельств, что недопустимо в суде кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 14.11.2019 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020 по делу N А41-22235/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Краснова

Судьи

А.Р. Белова Е.Ю. Филина