Постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 августа 2020 г. N Ф05-10989/20 по делу N А41-72176/2019

г. Москва

3 августа 2020 г.

Дело N А41-72176/2019

Арбитражный суд Московского округа

в составе: судьи Кольцовой Н.Н.,

рассмотрев 03 августа 2020 года кассационную жалобу

ООО "Арт Фэктори Групп Продакшен"

на определение от 24.02.2020 Арбитражного суда Московской области

о разрешении вопросов о распределении судебных расходов,

и на постановление от 30.04.2020

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятые в порядке упрощенного производства,

по иску Администрации городского округа Шатура Московской области

к ООО "Арт Фэктори Групп Продакшен"

о взыскании задолженности по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа Шатура Московской области (далее - Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АРТ Фэктори Групп Продакшен" (далее - ООО "АФГ Продакшен", ответчик) о взыскании 236 276 руб. 15 коп. задолженности по договору N 9-17-05/15 от 25.05.2015 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции за период с 01.04.2015 по 30.06.2019.

Решением Арбитражного суда Московской области от 08.10.2019, принятым в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 53 693 руб. 01 коп. задолженности. В удовлетворении остальной части иска отказано.

ООО "АФГ Продакшен" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о возмещении 15 455 руб. 06 коп. судебных расходов на представителя.

Определением Арбитражного суда Московской области от 24.02.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2020, принятыми в порядке упрощенного производства, заявление о возмещении судебных расходов удовлетворено в части взыскания 3 000 руб. расходов на оплату услуг представителя; в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "АФГ Продакшен" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить в части требований, оставленных без удовлетворения, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, на неправильное применение норм материального и процессуального права, направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование доводов кассационной жалобы ООО "АФГ Продакшен" ссылается на то, что включение обществом расходов, понесенных при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов, в общую сумму требований о взыскании судебных расходов является обоснованным. Размер заявленных ко взысканию судебных расходов определен обществом исходя из общей суммы затрат по двум договорам от 03.08.2019 и от 20.12.2019, с применением принципа пропорциональности.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм процессуального и материального права при вынесении определения и принятии постановления, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам Арбитражный суд Московского округа не находит оснований для их отмены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пунктах 12, 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ); при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ); при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Судами установлено, что материалами дела подтверждается, что услуги по договору фактически оказаны, судебные расходы документально подтверждены.

Удовлетворяя заявление ООО "АФГ Продакшен" о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя частично в размере 3 000 руб., суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пунктах 1, 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", исследовав и оценив в соответствии с правилами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные заявителем в материалы дела доказательства, принимая во внимание, объем проделанной представителем работы, количество представленных доказательств, уровень сложности дела, рассмотренного в порядке упрощенного производства признали разумным размер судебных расходов в общей сумме 3 000 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства вступивших в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области 24 февраля 2020 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2020 года по делу N А41-72176/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Арт Фэктори Групп Продакшен" - без удовлетворения.

Судья

Н.Н. Кольцова