Постановление Арбитражного суда Московского округа от 5 августа 2020 г. N Ф05-10906/20 по делу N А41-64149/2019

г. Москва

5 августа 2020 г.

Дело N А41-64149/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 29.07.2020.

Полный текст постановления изготовлен 05.08.2020.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Ананьиной Е.А., Григорьевой И.Ю.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу - садоводческого некоммерческого товарищества "Конструктор" - Маричика Д.А. (представителя по доверенности от 21.06.2019),

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области - извещено, представитель не явился,

от Комитета лесного хозяйства Московской области - извещен, представитель не явился,

от публичного акционерного общества "Глебовское птицеводческое объединение" - извещено, представитель не явился,

от Ларина Александра Сергеевича - извещен, не явился, представителя не направил,

от Комединой Светланы Николаевны - извещена, не явилась, представителя не направила,

рассмотрев 29.07.2020 в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области

на решение от 30.01.2020

Арбитражного суда Московской области

по делу N А41-64149/2019

по заявлению садоводческого некоммерческого товарищества "Конструктор"

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области

об оспаривании решения,

третьи лица: Комитет лесного хозяйства Московской области, публичное акционерное общество "Глебовское птицеводческое объединение", Ларин Александр Сергеевич, Комедина Светлана Николаевна,

УСТАНОВИЛ:

садоводческое некоммерческое товарищество "Конструктор" (далее - товарищество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, с учетом принятых судом уточнений, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее - управление) об оспаривании решения от 14.08.2019 N 50-0-1-296/3001/2019-10087 об отказе в учете изменений объекта недвижимости и об обязании осуществить кадастровый учет объекта недвижимости на основании документов, приложенных к заявлению товарищества от 30.04.2019 N 50-0-1-296/3001/2019-10087.

В качестве третьих лиц в деле участвуют Комитет лесного хозяйства Московской области, публичное акционерное общество "Глебовское птицеводческое объединение", Ларин А.С., Комедина С.Н.

Решением Арбитражного суда Московской области от 30.01.2020 заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе управление просит отменить данный судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судом норм права, и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

В судебном заседании представитель товарищества возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в заседание суда округа не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителя товарищества, обсудив доводы кассационной жалобы, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного актов ввиду следующего.

Арбитражный суд установил, что товарищество 30.04.2019 обратилось в управление с заявлением о кадастровом учете изменений в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:08:0070277:72 в связи с изменением части местоположения границ земельного участка во исполнение решения Истринского городского суда Московской области по делу N 2-2619/16.

Управлением 14.08.2019 вынесено решение N 50-0-1-296/3001/2019-10087 об отказе в кадастровом учете изменений, поскольку не были устранены причины, послужившие основанием для приостановления кадастрового учета.

Так, в уведомлении о приостановлении осуществления кадастрового учета от 14.05.2019 указано, что граница земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление, пересекает границу земельного участка с кадастровым номером 50:08:0000000:350; в соответствии с пунктом 20 Требований к подготовке к межевого плана, утвержденных Приказом Минэкономразвития России от 08.12.2015 N 921, межевой план оформляется в виде одного документа, в случаях если одновременно уточняется местоположение границ нескольких смежных земельных участков, в том числе в связи с исправлением ошибки в местоположении их границ; изменение площади земельного участка и (или) изменение описания местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:08:0070277:101 и 50:08:0000000:166350 не обусловлено преобразованием земельных участков или уточнением их границ; местоположение границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:08:0070277:101 и 50:08:0000000:166350 не согласовано со всеми заинтересованными лицами; Акт согласования местоположения границ земельного участка не содержит записей об отсутствии возражений о согласовании местоположения границ заинтересованными лицами.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения товарищества в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В силу статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В соответствии с пунктом 5 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Удовлетворяя заявление товарищества, суд первой инстанции исходил из того, что у управления отсутствовали правовые основания для принятия оспариваемого решения, поскольку вступившим в законную силу решением Истринского городского суда Московской области от 01.12.2016 по делу N 2-2619/16 удовлетворено заявление общества об исправлении кадастровой ошибки, признаны недействительными и исключены из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ земельных участков, принадлежащих членам товарищества, внесены в государственный кадастр недвижимости правильные, достоверные сведения о местоположении границ согласно представленному каталогу координат.

При этом суд указал, что межевой план, представленный товариществом управлению, составлен на основании и во исполнение названного решения Истринского городского суда Московской области. Координаты характерных точек содержатся в указанном судебном акте.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, отвечают требованиям АПК РФ к доказыванию и оценке доказательств, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы управления, направленные на иную, чем у суда оценку обстоятельств дела, не могут быть приняты как состоятельные, поскольку их переоценка находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 АПК РФ.

Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 30.01.2020 по делу N А41-64149/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Е. Шевченко

Судьи

Е.А. Ананьина И.Ю. Григорьева