Определение Арбитражного суда Московского округа от 3 августа 2020 г. N Ф05-11305/20 по делу N А40-64548/2019

Город Москва

03 августа 2020 г.

Дело N А40-64548/2019

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Л.А. Тутубалиной

судей Н.Н. Колмаковой, С.В. Нечаева

без вызова сторон,

рассмотрев 03 августа 2020 года в судебном заседании жалобу Министерства обороны Российской Федерации на определение Арбитражного суда Московского округа от 18 июня 2020 года,

по иску Министерства обороны Российской Федерации

к Публичному акционерному обществу "Туполев"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации (далее - заявитель, ответчик) обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2019, на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 18.06.2020 кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с ее подачей по истечении срока на кассационное обжалование и отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Не согласившись с определением суда кассационной инстанции от 13.02.2019, заявитель обратился в Арбитражный суд Московского округа с жалобой в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель указывает, что судом не приняты во внимание факты объявления в Российской Федерации нерабочих дней в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, изменения режима деятельности Правового департамента заявителя в период действия ограничительных мер и приостановления приема граждан в судах, в связи с чем заявитель считает, что у суда кассационной инстанции имелись основания для восстановления пропущенного процессуального срока.

В соответствии с частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы рассмотрена коллегией судей без извещения сторон.

Изучив доводы жалобы, проверив в порядке статей 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм процессуального права, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В ответе на вопрос 4 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1", утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020, разъяснено, что сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.

Пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Возвращая кассационную жалобу, суд установил, что кассационная жалоба на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020, согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежала подаче в срок до 12.05.2020 включительно, в то время как заявителем кассационная жалоба подана только 09.06.2020, что мотивированный текст обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции был размещен в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" 12.03.2020, что представитель заявителя принимал участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции 02.03.2020, в котором была объявлена резолютивная часть постановления и разъяснен порядок обжалования, что в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не приведено доводов о приостановке работы юридических подразделений заявителя в период введения ограничительных мер, что в силу Указов Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 и от 02.04.2020 N 239 деятельность заявителя не была приостановлена и заявитель как федеральный орган исполнительной власти должен был определить необходимую численность работников, которые должны были обеспечить его функционирование.

На основании указанных обстоятельств и с учетом разъяснений Президиума Верховного Суда Российской Федерации суд кассационной инстанции правомерно возвратил кассационную жалобу.

Доводы жалобы заявителя подлежат отклонению в связи со следующим.

Срок, установленный частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для подачи кассационной жалобы на обжалуемые судебные акты, истек 12.05.2020.

Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Первым рабочим днем после объявления на основании Указа Президента Российской Федерации от 28.04.2020 N 294 "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" нерабочего периода так же являлось 12.05.2020.

Поддерживая выводы и мотивы суда кассационной инстанции, судебная коллегия также считает необходимым отметить, что заявителем не представлено каких-либо доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на кассационное обжалование в период с 12.05.2020 по 09.06.2020.

Заявитель имел достаточное количество времени для подготовки и подачи мотивированной кассационной жалобы как в период с 12.03.2020 по 12.05.2020, так и в разумный срок после 12.05.2020, почтой с учетом участия представителя ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции 02.03.2020, в котором была объявлена резолютивная часть постановления, и размещения постановления суда апелляционной инстанции от 10.03.2020 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с незначительной просрочкой в один день, что заявителем в ходатайстве не приведены обстоятельства, препятствовавшие подаче кассационной жалобы в электронном виде в период объявления в Российской Федерации нерабочих дней.

Кроме того, настоящая кассационная жалоба подана в электронном виде, следовательно, у заявителя возможность подачи кассационной жалобы с использованием системы "Мой Арбитр" имеется.

Сама по себе ссылка на Указы Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206, от 02.04.2020 N 239, от 28.04.2020 N 294, постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 и не свидетельствует о наличии обстоятельств, объективно препятствовавших лицу, подготовить и подать кассационную жалобу в установленный законом срок.

Судебная коллегия кассационной инстанции соглашается с мотивом суда о том, что заявитель не относится к организациям, чья деятельность не приостановлена полностью в указанный период.

С учетом установленного, судебная коллегия считает вывод судьи кассационной инстанции о том, что кассационная жалоба истца подлежала возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку жалоба подана по истечении срока подачи жалобы, установленного настоящим Кодексом, и отсутствуют независящие от заявителя причины, препятствовавшие соблюдению срока на кассационное обжалование, обоснованным и не противоречащим процессуальному законодательству.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения Арбитражного суда Московского округа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284 - 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Московского округа от 18 июня 2020 года по делу N А40-64548/2019 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.А. Тутубалина

Судьи

Н.Н. Колмакова С.В. Нечаев