Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 августа 2020 г. N Ф05-6291/20 по делу N А40-203070/2019

город Москва

11 августа 2020 г.

Дело N А40-203070/2019

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 04.08.2020.

Полный текст дополнительного постановления изготовлен 11.08.2020

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.,

судей Бочаровой Н.Н., Кобылянского В.В.,

при участии в заседании: от ООО "СА Логистик": Золотарева О.О. по доверенности от 16.12.2019,

рассмотрев 04.08.2020 в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Сибантрацит Логистик" (ООО "СА Логистик") на решение от 22.10.2019 Арбитражного суда города Москвы и постановление от 21.02.2020 Девятого арбитражного апелляционного суда

по иску общества с ограниченной ответственностью "Грузовая компания "Новотранс" (ООО "ГК "Новотранс")

к ООО "СА Логистик"

о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГК "Новотранс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "СА Логистик" о взыскании неустойки в размере 130 130 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2020, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2020 решение Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2020 отменены, производство по делу прекращено в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с заявлением о принятии дополнительного решения о распределении судебных расходов (о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска).

Определением от 03.08.2020 в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судьи Кочергина Е.В. и Шишова О.А. заменены на судей Бочарову Н.Н., Кобылянского В.В.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика не возражал относительно заявления истца о вынесении дополнительного постановления.

ООО "ГК "Новотранс", извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направило, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

При принятии постановления от 22.06.2020 судом кассационной инстанции не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по государственной пошлине, уплаченной обществом с ограниченной ответственностью "Грузовая компания "Новотранс" при подаче искового заявления.

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела судом первой инстанции истцом в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина в размере 200 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 25.07.2019 N 2355. Апелляционное и кассационное производство было инициировано ответчиком.

В соответствии с пунктом 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, 30 процентов государственной пошлины, уплаченной за подачу иска по платежному поручению от 25.07.2019 N 2355, что составляет 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Грузовая компания "Новотранс" из дохода федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 178, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Грузовая компания "Новотранс" из федерального бюджета 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.07.2019 N 2355 при подаче искового заявления.

Председательствующий судья

М.Д. Ядренцева

Судьи

Н.Н. Бочарова В.В. Кобылянский