Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 августа 2020 г. N Ф05-20466/18 по делу N А40-44893/2018

г. Москва

11 августа 2020 г.

Дело N А40-44893/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 04.08.2020.

Полный текст постановления изготовлен 11.08.2020.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Бочаровой Н.Н.,

судей Кобылянского В.В., Петровой В.В.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев 04.08.2020 в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания "ВСМ-1"

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2020

по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройФинансГрупп"

к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания "ВСМ-1",

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "СтройФинансГрупп" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы иском к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания "ВСМ-1" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 249 875 рублей и неустойки в сумме 335 777 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2018 с ответчика в пользу истца взыскано 249 875 рублей задолженности, 6 093 рубля 12 копеек расходов по оплате госпошлины; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2018, решение Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2018 в части отказа во взыскании неустойки отменено; с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в сумме 335 447 рублей 25 копеек, в остальной части взыскания неустойки отказано; решение в части взыскания суммы основного долга, оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью "СтройТемп" о процессуальном правопреемстве удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2020 вышеуказанное определение отменено по безусловному основанию. Заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Произведена замена общества с ограниченной ответственностью "СтройФинансГрупп" (истец) на общество с ограниченной ответственностью "СтройТемп".

Законность принятого постановления суда апелляционной инстанции проверяется в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ответчика, в которой ставится вопрос о его отмене и принятии нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления. В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что судом нарушены нормы материального и процессуального права. По мнению ответчика, по смыслу нормы статьи 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве" для правопреемства в исполнительном производстве исполнительное производство должно быть возбуждено судебным приставом-исполнителем на основании выданного исполнительного документа, а затем на основании судебного акта о замене стороны в исполнительном производстве судебным приставом-исполнителем производится указанная замена. Поскольку в рассматриваемом случае исполнительное производство не возбуждалось, оснований для замены стороны в исполнительном производстве не имеется.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направили.

В кассационной жалобе ответчик заявил ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя, которое удовлетворено судом.

Дело рассмотрено в порядке статей 156 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судом норм процессуального права, доводы кассационной жалобы, суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, в обоснование заявления ООО "СтройТемп" представлен договор уступки права требования от 19.07.2019, в соответствии с которым ООО "СтройФинансГрупп" (цедент) уступает, а ООО "СтройТемп" (цессионарий) принимает права требования денежных средств к нижеследующим юридическим лицам, в том числе, согласно пункту 1.1.1 договора к ООО СК "ВСМ-1", по постановлению Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2018 N 09АП-38555/2018 по делу N А40-44893/18, исполнительному листу от 05.10.2018 серии ФС N 029506079, выданному Арбитражным судом города Москвы по делу N А40-44893/18, исполнительному листу от 05.10.2018 серии ФС N 029506081, выданному Арбитражным судом города Москвы по делу N А40-44893/18, исполнительному листу от 05.10.2018 серии ФС N 029506080, выданному Арбитражным судом города Москвы по делу N А40-44893/18; представлен акт приема передачи документов от 19.07.2019; квитанция к приходному кассовому ордеру от 19.07.2019 N 1 на сумму 150 000 рублей, доверенность от 19.07.2019 N 000012ТМ.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив в соответствии с требованиями положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, условия договора цессии, исходя из положений статей 382, 384, 386 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил заявление о процессуальной замене взыскателя - общества с ограниченной ответственностью "СтройФинансГрупп" общество с ограниченной ответственностью "СтройТемп".

Суд кассационной инстанции считает, что судом на основании полного и всестороннего исследования содержащихся в материалах дела документов, установлены имеющие значение для дела обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследованы доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, исходя из положений статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и сделаны правильные выводы, основанные на правильном применении норм материального и процессуального права.

Приведенные в кассационной жалобе доводы об отсутствии оснований для процессуального правопреемства, поскольку исполнительное производство не возбуждено, подлежат отклонению как несостоятельные и основанные на ошибочном толковании норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

Таким образом, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятого по делу постановления, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2020 по делу N А40-44893/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Н. Бочарова

Судьи

В.В. Кобылянский В.В. Петрова