Определение Верховного Суда РФ от 18 февраля 2019 г. N 305-ЭС19-81 по делу N А40-44893/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 февраля 2019 г. N 305-ЭС19-81

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "ВСМ-1" (Московская область, заявитель) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2018 по делу N А40-44893/2018 Арбитражного суда города Москвы

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СтройФинансГрупп" (Москва, далее - истец, общество "СтройФинансГрупп") к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "ВСМ-1" (далее - ответчик, общество СК "ВСМ-1") о взыскании 249 875 рублей задолженности по договору на оказание услуг строительной техники от 01.08.2016 N СФГ-ВСМ-1-2016 и 335 777 рублей неустойки за просрочку оплаты (с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2018 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 249 875 рублей задолженности, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2018, решение суда первой инстанции отменено в части отказа во взыскании неустойки: с ответчика в пользу истца взыскано 335 447 рублей 25 копеек неустойки, во взыскании остальной части неустойки отказано; в части взыскания основного долга решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит об отмене указанных судебных актов, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.

Повторно рассматривая дело, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с ответчика (заказчик) задолженности по оплате оказанных истцом (исполнитель) услуг, исходя из доказанности того, что услуги оказаны исполнителем, однако обязанность по их оплате в полном объеме не исполнена заказчиком.

Отменяя решение суда первой инстанции, отказавшего истцу в удовлетворении требования о взыскании неустойки в связи с недоказанностью даты начала течения периода просрочки, суд апелляционной инстанции, исходил из того, что независимо от даты выставления счетов у заказчика возникла обязанность оплатить оказанные услуги с момента подписания акта сверки, в связи с чем взыскал с заказчика неустойку, произведя ее перерасчет.

Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

Доводы заявителя, сводящиеся к иной оценке обстоятельств, касающихся момента возникновения у ответчика обязательств по оплате, не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "ВСМ-1" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова