Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12 августа 2020 г. N Ф05-4222/20 по делу N А40-179250/2017

12 августа 2020 г.

Дело N А40-179250/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 05.08.2020.

Полный текст постановления изготовлен 12.08.2020.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Л.А. Тутубалиной,

судей Н.Н. Колмаковой, С.В. Нечаева

при участии в заседании:

от истца - Пойдо АД, дов. от 30.08.2019,

от ответчика - Еремин АС, дов. от 13.08.2019,

от третьих лиц - от Минобороны России - Тришкин ИА, дов. от 26.06.2016,

рассмотрев 05 августа 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу

Федерального государственного казенного учреждения "Центральное

территориальное управление имущественных отношений" Минобороны

России

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 27 августа 2019 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 17 декабря 2019 года,

по иску Публичного акционерного общества "Московская объединенная

энергетическая компания"

к Федеральному государственному казенному учреждению "Центральное

территориальное управление имущественных отношений" Минобороны

России

третьи лица: Акционерное общество "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства", Министерство обороны Российской Федерации

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" (далее - истец, ПАО "МОЭК") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному государственному казенному учреждению "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России (далее - ответчик) о взыскании 1 268 913,93 руб. убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2019, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми решением и постановлением, ответчик подал кассационную жалобу, в которой просит их отменить в связи с нарушением норм материального права, несоответствием изложенных в них выводов обстоятельствам дела и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал свою кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, возражал против удовлетворения кассационной жалобы ответчика.

Представитель ответчика поддержал свою кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, возражал против удовлетворения кассационной жалобы истца.

Заслушав стороны, рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления в связи со следующим.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в результате обследования истцом объектов, расположенных по адресам: ул. Знаменка, д. 19, стр. 3: Колымажный пер., д. 7, стр. 1:Большой Знаменский пер., д. 21, обнаружено несанкционированное потребление тепловой энергии с использованием теплопотребляющих установок в отсутствие договора на поставку тепловой энергии, о чем составлены акты проверки.

Судами установлено, что спорные помещения принадлежат ответчику на праве оперативного управления, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

По результатам проверки составлены акты о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии по адресу: ул. Знаменка, д. 19, стр. 3: N 01-839/16-БДП от 03.08.2016 за период с 01.11.2015 по 27.07.2016, акт N 01-1272/16-БДП от 23.12.2016 за период с 28.07.2016 по 19.10.2016, по адресу: Колымажный пер., д. 7, стр. 1: акт N 01-836/16-БДП от 03.08.2016 за период с 01.11.2015 по 03.05.2016, акт N 01-1273/16-БДП от 23.12.2016 за период с 23.09.2016 по 19.10.2016, по адресу: Большой Знаменский пер., д. 21: акт N 01-837/16-БДП от 03.08.2016 за период с 01.11.2015 по 27.07.2016, акт N 01-1276/16-БДП от 23.12.2016 за период с 28.07.2016 по 19.10.2016.

Истцом осуществлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии, потребленной в помещениях ответчика, на сумму 7 082 940, 26 руб.

В части 9 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) предусмотрено, что расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.

Стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя (часть 10).

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из доказанности факта бездоговорного потребления, обоснованности расчета истца, отсутствия доказательств оплаты со стороны ответчика, отсутствия доказательств включения в спорный период указанных помещений в реестр точек поставки по государственному контракту 5-ТХ, заключенному между Министерством обороны Российской Федерации и АО "ГУ ЖКХ".

Выводы суда первой инстанции поддержаны апелляционным судом.

Довод кассационной жалобы о неправомерности определения убытков в полуторакратном размере отклоняется, как противоречащий части 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены решения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой и апелляционной инстанций не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 августа 2019 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2019 года по делу N А40-179250/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.А. Тутубалина

Судьи

Н.Н. Колмакова С.В. Нечаев