Определение Арбитражного суда Московского округа от 11 августа 2020 г. N Ф05-11349/20 по делу N А40-138019/2019

г. Москва

11 августа 2020 г.

Дело N А40-138019/19

Резолютивная часть определения объявлена 10 августа 2020 года.

Полный текст определения изготовлен 11 августа 2020 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,

судей Кочеткова А.А., Хвостовой Н.О.,

рассмотрев 10 августа 2020 года в судебном заседании жалобу Министерства обороны Российской Федерации на определение от 23 июня 2020 года Арбитражного суда Московского округа, вынесенное судьей Колмаковой Н.Н. о возвращении кассационной жалобы Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 января 2020 года, на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2020 года, принятые

по иску Министерства обороны Российской Федерации

к акционерному обществу "СРЕДНЕ-НЕВСКИЙ СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации (далее - истец, министерство) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу "Средне-невский судостроительный завод" (далее - ответчик) о взыскании неустойки в сумме 92160000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.01.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020, заявленные требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 814080 руб., в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, министерство обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 23.06.2020, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отклонено, поскольку указанные заявителем причины пропуска срока не могут быть признаны судом уважительными, кусанная жалоба возвращена.

Министерство обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, просит отменить определение от 23.06.2020, рассмотреть кассационную жалобу. В обоснование жалобы ссылается на чрезвычайную ситуацию в связи с короновирусной инфекцией.

Законность и обоснованность определения проверена в порядке, установленном статьёй 291 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как установлено судом, срок, установленный частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для подачи кассационной жалобы на обжалуемые судебные акты, истек 18.05.2020 (с учетом выходных дней), тогда как кассационная жалоба Минобороны России подана в Арбитражный суд города Москвы 05.06.2020 посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", то есть с пропуском установленного срока, что министерством не оспаривается.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Статья 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ предполагает оценку арбитражным судом кассационной инстанции при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений системой и процедурой обжалования судебных актов.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Оценив причины, положенные в обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, суд пришел к выводу, что оснований для его удовлетворения не имеется.

При этом суд указал, что мотивированный текст обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции изготовлен в пределах сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом РФ, размещен на официальном сайте суда в сети Интернет 19.03.2020.

Представитель Минобороны России принимал участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1 раздела 1 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 N 1082, Минобороны России является федеральным органом исполнительной власти, в том числе, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области обороны.

Соответственно, деятельность истца в силу Указов N N 206 и 239 не была приостановлена, напротив, заявитель должен был определить необходимую численность работников, которые должны были обеспечить функционирование Минобороны России.

Поскольку истцом в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не приведено доводов о приостановке работы юридических подразделений Минобороны России в период введения ограничительных мер, как и не приведено доводов о возникновении сложностей с получением (оформлением) цифровых пропусков сотрудников указанных подразделений.

Кроме того, несмотря на приказ, который, по мнению министерства, свидетельствует о том, что работа была приостановлена, истец подал кассационную жалобу через систему "мой арбитра", при этом не обосновал невозможность подачи кассационной жалобы в сроки, установленные Арбитражный процессуальным кодексом РФ подобным образом.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом не допущено нарушения процессуальных норм при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, а также при возврате её истцу.

Доводы кассационной жалобы свидетельствуют о несогласии с оценкой обстоятельств, приведённых министерством в качестве уважительных для восстановления срока.

Оснований к отмене определения суда о возврате кассационной жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 284-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Руководствуясь статьями 176, 284-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 23 июня 2020 года по делу N А40-138019/19 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Воронина

Судьи

А.А. Кочетков Н.О. Хвостова