Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 августа 2020 г. N Ф05-8903/20 по делу N А40-255699/2019

18 августа 2020 г.

Дело N А40-255699/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 11.08.2020.

Полный текст постановления изготовлен 18.08.2020.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Л.А. Тутубалиной,

судей Е.Ю. Ворониной, Н.О. Хвостовой

при участии в заседании:

от истца -

от ответчиков: от МО РФ - Гавриков АМ, дов. от 06.12.2018, от ФГКУ Центральное ТУИО МО РФ - Гавриков АМ, дов. от 30.09.2019,

рассмотрев 11 августа 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу

Федерального государственного казенного учреждения

"Центральное территориальное управление имущественных отношений"

Минобороны России и Министерства обороны

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 19 декабря 2019 года,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 18 марта 2020 года,

по иску Общества с ограниченной ответственностью УК "Стройтехника"

к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному

государственному казенному учреждению "Центральное территориальное

управление имущественных отношений" Минобороны России

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Гарант-Сервис" (далее - истец, ООО УК "Стройтехника") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Федеральному государственному казенному учреждению "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России (далее - ответчик-1, ФГКУ "ЦТУИО" Минобороны России), Министерству обороны Российской Федерации в порядке субсидиарной ответственности (далее - ответчик-2) о взыскании 231 076, 63 руб. долга по оплате жилищно-коммунальных услуг и услуг по содержанию имущества за период с 01.10.2016 по 31.01.2019, 83 653, 45 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020, исковые требования удовлетворены частично. С ответчиков в пользу истца взыскано 231 076, 63 руб. основного долга. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятыми решением и постановлением, ответчики подали кассационную жалобу, в которой просят их отменить в связи с нарушением норм материального права, несоответствием изложенных в них выводов обстоятельствам дела и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Ответчики указывают, что истцом не представлено доказательств несения расходов на содержание общего имущества и оказания коммунальных услуг в многоквартирных домах, а также не представлен обоснованный расчет задолженность.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчиков поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность судебных актов.

Заслушав стороны, рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления в связи со следующим.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Российская Федерация является собственником следующих жилых помещений в Воронежской обл., г. Воронеж: ул. Ростовская, д. N 58/3, квартиры N 8, N 101, N 160, N 243, N 287, N 308; ул. Ростовская, д. N 58/4, квартира N 188; ул. Ростовская, д. N 58/17, квартиры N 71, N 86, N 91, N 95, что указанные жилые помещения переданы на праве оперативного управления ФГКЭУ "Воронежская КЭЧ района" Министерства обороны Российской Федерации, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

Судами установлено, что истец осуществляет управление многоквартирными домами на основании решений общих собраний собственников многоквартирных домов N 58/3 (протокол от 10.10.2015), N 58/4 (протокол от 20.08.2011), N 58/17 (протокол от 16.04.2010) по ул. Ростовская города Воронежа.

Судами установлено, что ФГКЭУ "Воронежская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации реорганизовано в форме присоединения к ФГКУ "ЦТУИО" Минобороны России.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя исковые требования, руководствуясь статьями 123.22, 296, 298, 299, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 1 и пунктом 5 части 2 статьи 153, частями 2, 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, исходил из того, что в период с 01.10.2016 по 31.01.2019 истец оказал услуги по содержанию общего имущества и коммунальные услуги общей стоимостью 231 076, 63 руб., однако оплата ответчиком-1 не произведена, что истцом в спорный период не выставлялись ответчикам платежные документы, в связи с чем основания для начисления неустойки отсутствуют.

Выводы суда первой инстанции поддержаны апелляционным судом.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как аналогичные доводам, заявленным в судах первой и апелляционной инстанции, и не опровергающие выводы судов.

Выводы судов не противоречат имеющимся в деле доказательствам, которым судами дана надлежащая оценка в их совокупности, и соответствуют закону.

Нарушений норм материального права, которые бы привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, судом не допущено.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены решения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой и апелляционной инстанций не нарушены.

Таким образом, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения и постановления в кассационном порядке не имеется.

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 декабря 2019 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2020 года по делу N А40-255699/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.А. Тутубалина

Судьи

Е.Ю. Воронина Н.О. Хвостова