Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 августа 2020 г. N Ф05-11605/20 по делу N А40-8130/2020

г. Москва

20 августа 2020 г.

Дело N А40-8130/20

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 августа 2020 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,

судей Кочеткова А.А., Хвостовой Н.О.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Домэлком" не явился, уведомлен,

от акционерного общества "Водоканал-Мытищи" Кондратьева С.В., доверенность от 29.01.2019 N 73,

рассмотрев 19 августа 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Домэлком"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 19 февраля 2020 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2020 года,

по иску акционерного общества "Водоканал-Мытищи"

к обществу с ограниченной ответственностью "Домэлком"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Водоканал-Мытищи" (далее - истец, водоканал) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Домэлком" (далее - ответчик, абонент) о взыскании задолженности в сумме 2 306 575 руб. 33 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020, исковые требования удовлетворены.

Ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, просит отменить решение и постановление.

В обоснование кассационной жалобы указывает на необоснованность выводов судов о соблюдении истцом претензионного порядка, а также не направлении водоканалом в адрес абонента платежных документов для оплаты оказанных услуг.

Ответчик, уделенный о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд не направил. На основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассмотрена без его участия.

Представитель истца против удовлетворения кассационной жалобы возражал.

Обсудив доводы по кассационной жалобе, проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов в порядке, установленном статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований к их отмене.

Как установлено судами, между водоканалом и абонентом заключен договор N 110 от 01.02.2018. холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно п. 1 договора водоканал обязуется через присоединенные сети подавать абоненту холодную питьевую воду, а абонент обязуется указанные услуги принять и оплатить.

Фактически принятый ответчиком объем услуг определяется сторонами ежемесячно на основании данных приборов учета и норм водопотребления, что установлено п. 16 и п. 20 договора.

За период с января 2019 года по август 2019года истцом по договору были оказаны услуги водоснабжения и водоотведения на общую сумму 2 807 490,69 руб., от оплаты которых ответчик уклонился, что послужило основанием для обращения водоканала в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, руководствуясь статьями 309, 310, 539-548, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", суды первой и апелляционной инстанции пришли к законному и обоснованному выводу об удовлетворении иска в полном объеме, поскольку факт поставки истцом ответчику ресурсов и оказание услуг по водоотведению, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, не оспаривается ответчиком, при этом замечаний или претензий со стороны ответчика истцу по качеству оказанных услуг не поступало.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка были рассмотрены и отклонены как противоречащий материалам дела, поскольку в рамках досудебного урегулирования спора, по юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, была направлена претензия исх./П-831-19 от 24.09.2019, доказательства направления претензии представлены в материалы дела.

Ссылка ответчика на то, что у него не возникло обязательств по оплате в связи с не выставлением истцом счетов на оплату, также правомерно не принята во внимание, поскольку сам факт не выставления счетов не освобождает абонента от оплаты оказанных и потребленных им услуг.

По существу доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, предусмотренных статьёй 287 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с чем, они не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции.

Выводы судов об обстоятельствах дела основаны на доказательствах, которым дана оценка в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием для отмены обжалуемых решения и постановления, по делу не установлено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 19 февраля 2020 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2020 года по делу N А40-8130/20 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Воронина

Судьи

А.А. Кочетков Н.О. Хвостова