Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 августа 2020 г. N Ф05-12083/20 по делу N А41-99491/2019

г. Москва

21 августа 2020 г.

Дело N А41-99491/2019

Арбитражный суд Московского округа

в составе судьи Ядренцевой М.Д.,

рассмотрев в судебном заседании в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации единолично без вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Транспортно-экспедиционная компания "Альянс-Столица"

на решение от 10.03.2020 Арбитражного суда Московской области, принятое в порядке упрощенного производства

на постановление от 12.05.2020 Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое в порядке упрощенного производства

по иску общества с ограниченной ответственностью "ИнфоТранс"

к обществу с ограниченной ответственностью Транспортно-экспедиционная компания "Альянс-Столица"

о взыскании убытков,

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "ДХЛ-Логистика"

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью (ООО) "ИнфоТранс" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Транспортно-экспедиционная компания (ООО ТЭК) "Альянс-Столица" о взыскании убытков в размере 204 820 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью (ООО) "ДХЛ-Логистика".

Определением Арбитражного суда Московской области от 20.11.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 10.03.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2020, исковые требования удовлетворены.

По настоящему делу от ООО ТЭК "Альянс-Столица" поступила кассационная жалоба, в которой заявитель просит отменить решение Арбитражного суда Московской области от 10.03.2020 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2020, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области в ином судебном составе.

Жалоба мотивирована тем, что при принятии судебных актов суд первой и апелляционной инстанций неправильно применил нормы материального права, нарушил нормы процессуального права, не выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении и постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

От ООО "ИнфоТранс" поступил отзыв на кассационную жалобу, в котором истец просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Изучив доводы кассационной жалобы, а также материалы дела, проверив в порядке статей 284, 286, 287, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего.

Из материалов дела следует и суд установил, что 14.03.2011 между ООО "ИнфоТранс" (экспедитор) и ООО "ДХЛ Логистика" (клиент) был заключен договор транспортной экспедиции N 14-03, по условиям которого экспедитор обязался за вознаграждение и за счет клиента выполнить или организовать выполнение международных перевозок грузов и иных согласованных услуг, связанных с перевозкой груза.

На основании соглашения от 01.12.2014 N 01/49 права и обязанности Экспедитора по указанному договору перешли к ООО ТЭК "Альянс-Столица".

ООО "ДХЛ Логистика" 08.04.2019 направило ООО "ИнфоТранс" заявку на экспедирование груза по маршруту г. Тюмень, ул. Авторемонтная, 1А - Московская область, Чеховский район, с/п Баранцевское, с. Новоселки, вл. 19, стр. 6, с датой погрузки 12.04.19, на автомобиль КАМАЗ, государственный регистрационный знак У550РС750, водитель Пономарев Алексей Вячеславович.

Между ООО "ИнфоТранс" (заказчик) и ООО ТЭК "Альянс-Столица" (перевозчик) 08.04.2019 была подписана заявка на перевозку груза N 476 по маршруту г. Тюмень - Московская область Чеховский район автомобилем КАМАЗ, государственный регистрационный знак У550РС750, водитель Пономарев Алексей Вячеславович.

Согласно транспортной накладной от 09.04.2019 ООО ТЭК "Альянс-Столица" к перевозке был принят груз в количестве 525 мест.

При доставке груза 12.04.2019 грузополучателем в указанной транспортной накладной была сделана отметка о принятии груза в количестве 491 места, а также составлены акты расхождений N 3640157266, N 3640157380, из которых следует, что стоимость утраченного груза составила 204 820 руб.

В связи с поступившей от ООО "ДХЛ Логистика" претензией от 13.08.2019 исх. N 1308-IT ООО "ИнфоТранс" возместило данному лицу 204 820 руб. в связи с утратой груза при перевозке, что следует из дополнительного соглашения от 10.09.2019 N1009-IT к договору транспортной экспедиции от 14.03.2011 N14-03.

ООО "ИнфоТранс" 02.09.2019 направило в адрес ООО ТЭК "Альянс-Столица" претензию о возмещении стоимости утраченного груза. Поскольку претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Установив, что факт утраты груза при перевозке и его стоимость подтверждаются материалами дела; согласно условиям заявки, подписанной сторонами, перевозчик во время перевозки и до передачи груза получателю несет полную материальную ответственность, суд в соответствии со статьями 421, 422, 425, 432, 784, 785, 790, 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял правильное решение об удовлетворении исковых требований.

Доводы заявителя о том, что товарно-транспортные накладные и акты расхождений, не имеют отношения к существу заявленных требований, подлежат отклонению, поскольку какие-либо возражения в транспортной накладной и актах расхождений представителем ответчика относительно отсутствия вины, несогласия с недостачей груза представлены не были и отсутствуют в материалах дела.

Доводы заявителя о необоснованном отказе суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства были предметом исследования суда апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую оценку и обоснованно отклонены.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда первой и апелляционной инстанций, а сводятся к несогласию с выводами суда относительно обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, а потому не могут быть положены в основу отмены обжалуемых судебных актов, так как заявлены без учета норм части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключивших из полномочий суда кассационной инстанции установление обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешение вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также переоценку доказательств, которым уже была дана оценка судом первой или апелляционной инстанции.

Неправильное применение норм материального права и нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятых по делу судебных актов в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе не указаны и судом кассационной инстанции не установлены, а потому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебная коллегия обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 10.03.2020 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2020 по делу N А41-99491/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Транспортно-экспедиционная компания "Альянс-Столица" - без удовлетворения.

Судья

М.Д. Ядренцева