Определение Арбитражного суда Московского округа от 25 августа 2020 г. N Ф05-9848/20 по делу N А41-57898/2014

город Москва

25 августа 2020 г.

Дело N А41-57898/2014

Резолютивная часть определения объявлена 25 августа 2020 года.

Полный текст определения изготовлен 25 августа 2020 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Ананьиной Е.А.,

судей Григорьевой И.Ю., Латыповой Р.Р.,

при участии в заседании:

от Гаврилова И.Г.: не явились; извещены;

от истца (заявителя) Управления Роскомнадзора по Дальневосточному федеральному округу: не явились, извещены;

от ответчика (заинтересованного лица) ООО "Орион Экспресс": Платоновой Е.В. (дов. N 09/20 от 30.12.2019 г.);

рассмотрев 25 августа 2020 г. в судебном заседании жалобу Гаврилова Игоря Гавриловича на определение Арбитражного суда Московского округа от 07 июля 2020 г., о возвращении кассационной жалобы, по делу N А41-57898/2014

по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Дальневосточному федеральному округу

к обществу с ограниченной ответственностью "Орион Экспресс"

о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Дальневосточному федеральному округу (далее - Управление Роскомнадзора по Дальневосточному федеральному округу, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Орион Экспресс" (далее - ООО "Орион Экспресс") к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда Московской области от 23 октября 2014 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Гаврилов Игорь Гаврилович в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился с апелляционной жалобой на указанное решение.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2020 г. производство по апелляционной жалобе прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Гаврилов Игорь Гаврилович обратился с кассационной жалобой на указанное определение суда апелляционной инстанции.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 01 июня 2020 г. кассационная жалоба была оставлена без движения. Заявителю предложено в срок не позднее 06 июля 2020 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения: а именно: представить доказательства направления или вручения копий кассационной жалобы Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Дальневосточному федеральному округу и ООО "Орион Экспресс".

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, не были устранены, определением Арбитражного суда Московского округа от 07 июля 2020 г. кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В жалобе Гаврилов И.Г. просит отменить указанное определение и принять кассационную жалобу к производству, восстановив срок на подачу кассационной жалобы.

В заседании кассационной инстанции представитель ООО "Орион Экспресс" с доводами жалобы не согласился.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя общества, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого судебного акта.

В силу части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

Пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются в том числе документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения (часть 1); в определении арбитражный суд устанавливает срок, в течение которого лицо, подавшее кассационную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения (часть 2).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

О возвращении кассационной жалобы арбитражный суд выносит определение (часть 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, определение Арбитражного суда Московского округа от 01 июня 2020 г. в срок до 06 июля 2020 г. не было исполнено, доказательства направления или вручения копий кассационной жалобы Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Дальневосточному федеральному округу и ООО "Орион Экспресс" подателем кассационной жалобы не были представлены.

Таким образом, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, указанный в определении от 01 июня 2020 г., Гаврилов И.Г. не устранил, суд кассационной инстанции в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно возвратил ее подателю.

Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции считает определение о возвращении кассационной жалобы от 07 июля 2020 г. законным, вынесенным в соответствии с процессуальными нормами и не находит оснований для его отмены и принятии кассационной жалобы к производству.

Доводы, приведенные в жалобе, не свидетельствуют о нарушении судом кассационной инстанции норм процессуального права.

При таком положении суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 284-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 07 июля 2020 г. по делу N А41-57898/2014 оставить без изменения, жалобу Гаврилова Игоря Гавриловича - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.А.Ананьина

Судьи

И.Ю.Григорьева Р.Р.Латыпова