Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31 августа 2020 г. N Ф05-11938/20 по делу N А41-32532/2019

г. Москва

31 августа 2020 г.

Дело N А41-32532/19

Арбитражный суд Московского округа

в составе: судьи Григорьевой И.Ю.,

рассмотрев в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Северное"

на решение от 05 декабря 2019 года

Арбитражного суда Московской области,

на постановление от 04 марта 2020 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

по делу N А41-32532/19

по исковому заявлению Комитета лесного хозяйства Московской области

к садоводческому некоммерческому товариществу "Северное"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Комитет лесного хозяйства Московской области (далее - истец, комитет) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "Северное" (далее - ответчик, товарищество, СНТ "Северное") о взыскании ущерба в сумме 869 051 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 05 декабря 2019 года, оставленным без изменения постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04 марта 2020 года, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с выводами судов, товарищество обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанции как принятые с нарушением норм права, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции или принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Письменный отзыв на кассационную жалобу в материалы дела не поступил.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьей 286, 288.2 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Комитетом лесного хозяйства Московской области вынесено постановление от 16 октября 2018 года N 4-108/2018 о привлечении товарищества к административной ответственности, предусмотренное частью 2 статьи 8.26 КоАП РФ, выразившееся в уничтожении лесной подстилки, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 15 000 руб.

Указанное правонарушение выявлено на лесном участке в выделе 5 квартала 13 Пироговского участкового лесничества Дмитровского лесничества вблизи д. Беляниново Мытищинского муниципального района Московской области, на площади 0,0054 га при размещении автомобильной стоянки, контейнеров для мусора, сторожевого дома, бытовки без надлежащего оформления разрешительной документации, то есть в отсутствие права использования лесного участка.

По данному факту комитетом произведен расчет ущерба, составивший 869 051 руб., который с письмом с уведомлением о добровольном возмещении ущерба, направлен в адрес СНТ "Северное".

Поскольку указанный ущерб не был оплачен ответчиком в добровольном порядке, комитет обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, руководствуясь положениями пунктов 1, 2 статьи 15 ГК РФ, части 1 статьи 1064 ГК РФ, статьи 1082 ГК РФ, части 1 статьи 100 ЛК РФ, Постановлением Правительства Российской Федерации от 08 мая 2007 года N 273, установив, что факт причинения вреда ответчиком подтвержден материалами дела, в том числе постановлением о привлечении к административной ответственности от 16 октября 2018 N 4-108/2018, проверив расчет ущерба и признав его верным, пришли к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Довод общества о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности от 16.10.2018 N 4-108/2018 подлежит отклонению, как не основанный на соответствующих доказательствах.

Иные доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, полно и всесторонне исследованы судом округа и в соответствии со статьями 286, 287 АПК РФ подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании закона, не опровергают обстоятельств, установленных судами при рассмотрении настоящего дела, не свидетельствуют о незаконности обжалуемых судебных актов и не подтверждены надлежащими доказательствами.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены решения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ, также не нарушены.

Руководствуясь статьями 284, 288.2, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 05 декабря 2019 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04 марта 2020 года по делу N А41-32532/19 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

И.Ю. Григорьева