Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31 августа 2020 г. N Ф05-12827/20 по делу N А40-130305/2019

г. Москва

31 августа 2020 г.

Дело N А40-130305/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 25.08.2020.

Полный текст постановления изготовлен 31.08.2020.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Закутской С.А.,

судей Каменецкого Д.В., Зеньковой Е.Л.,

при участии в судебном заседании: представители не явились;

рассмотрев 25.08.2020 в судебном заседании кассационную жалобу Имамеева Олега Гатаулловича

на определение от 05 марта 2020 года

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 30 июня 2020 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

по заявлению Имамеева Олега Гатаулловича о взыскании судебных расходов в размере 100 300 руб.,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 05 сентября 2019 года производство по делу о банкротстве Волковой Лианы Алексеевны прекращено.

Имамеев Олег Гатауллович обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с Волковой Лианы Алексеевны судебных расходов, в том числе, 300 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 100 000 руб. расходов на оплату юридических услуг.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05 марта 2020 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2020 года, в удовлетворении заявления Имамеева Олега Гатаулловича о взыскании судебных расходов в размере 100 300 руб. отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Имамеев Олег Гатауллович обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции от 05 марта 2020 года и постановление суда апелляционной инстанции от 30 июня 2020 года отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления Имамеева Олега Гатаулловича.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Отзывы на кассационную жалобу в адрес суда не поступали.

Заявитель в обоснование своих требований указал, что в процессе рассмотрения дела о банкротстве Волковой Л.А. им были понесены судебные расходы на общую сумму 100 300 руб., в том числе, 300 руб. расходов по оплате госпошлины и 100 000 руб. расходов на оплату услуг представителя по договору об оказании юридических услуг от 20.05.2019.

Суды, отказывая в удовлетворении заявления, исходили из того, что основанием для прекращения производства по делу о банкротстве Волковой Лианы Алексеевны послужило удовлетворение должником требований кредитора до введения первой процедуры в деле о банкротстве, в связи с чем в силу п. 2 ст. 59 Закона о банкротстве судебные расходы остаются на заявителе.

Кроме того, суды указали, что 21 ноября 2019 года на определение суда от 05 сентября 2019 года был выдан исполнительный лист ФС N 034285626 на часть взыскания государственной пошлины.

Заявитель кассационной жалобы, оспаривая принятые судебные акты, указал, что суды не учли, что производство по делу о банкротстве было прекращено в связи с добровольной уплатой Волковой Л.А. задолженности после подачи заявления о признании ее банкротом, в связи с чем положения п. 2 ст. 59 Закона о банкротстве в данном случае не применимы.

Изучив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно п. 1 ст. 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено названным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно пункту 2 статьи 59 Закона о банкротстве, если по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов арбитражным судом вынесено определение об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления без рассмотрения или об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу, за исключением удовлетворения требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом, расходы по делу относятся на заявителя, обратившегося в арбитражный суд с заявлением кредитора.

Таким образом, при оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, прекращении производства по делу о банкротстве в связи с погашением должником требований заявителя по делу о банкротстве, судебные расходы по делу о банкротстве возмещаются за счет должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05 сентября 2019 года прекращено производство по настоящему делу о банкротстве Волковой Лианы Алексеевны, при этом основанием для прекращения производства по делу о банкротстве послужило удовлетворение должником требований кредитора в полном объеме до введения первой процедуры в деле о банкротстве.

Из картотеки арбитражных дел https://kad.arbitr.ru/ следует, что заявление о возбуждении производства по делу о банкротстве поступило в суд 24 мая 2019 года, принято к производству суда 07 июня 2019 года, при этом долг погашен только 05 августа 2019 года.

При таких обстоятельствах, как правильно указал заявитель кассационной жалобы, положения п. 2 ст. 59 Закона о банкротстве, на который сослались суды, в данном случае не применимы.

Расходы, понесенные при рассмотрении указанного спора, подлежат возмещению должником и, соответственно, не могут быть возложены на заявителя.

В связи с тем, что для принятия обоснованного и законного решения требуется установить обстоятельства, имеющие значение для дела, при этом исследовать и оценить необходимые доказательства в части относимости заявленных ко взысканию расходов к настоящему делу и их разумности, что невозможно в арбитражном суде кассационной инстанции в силу его полномочий, то принятые по делу судебные акты в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 АПК РФ подлежат отмене с направлением указанного вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, рассмотреть вопрос о взыскании с должника судебных расходов с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.02.2006 N 12088/05 и Постановления Пленума Верховного Суда РФ 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", после чего принять законный и обоснованный судебный акт.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 05 марта 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда 30 июня 2020 года по делу N А40-130305/2019 отменить, направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

С.А. Закутская

Судьи

Д.В. Каменецкий Е.Л. Зенькова