Постановление Арбитражного суда Московского округа от 2 сентября 2020 г. N Ф05-13131/20 по делу N А41-57573/2019

г. Москва

2 сентября 2020 г.

Дело N А41-57573/19

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Григорьевой И.Ю.,

судей Кузнецова В.В., Латыповой Р.Р.,

при участии в заседании:

от истца - Гаврилов А.С. по доверен. от 15.06.2020,

от ответчика - Воронов Е.П. по доверен. от 25.05.2020,

рассмотрев 27 августа 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу Садоводческого некоммерческого товарищества "Урожайное"

на решение от 12 февраля 2020 года

Арбитражного суда Московской области,

на постановление от 19 июня 2020 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

по делу N А41-57573/19

по исковому заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества "Урожайное"

к акционерному обществу "Совхоз Москворецкий"

о признании реестровой ошибкой сведения государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 50:20:0080803:247 и исключении из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером 50:20:0080803:247,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество "УРОЖАЙНОЕ" (далее - истец, товарищество, СНТ "УРОЖАЙНОЕ") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному обществу "СОВХОЗ МОСКВОРЕЦКИЙ" (далее - ответчик, общество, АО "СОВХОЗ МОСКВОРЕЦКИЙ") с требованиями о признании реестровой ошибкой сведений государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 50:20:0080803:247 и исключении из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером 50:20:0080803:247, установив границу указанного земельного участка по точкам, указанным в экспертном заключении АНО "МСК ЭКСПЕРТ".

Решением Арбитражного суда Московской области от 12 февраля 2020 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2020 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, товарищество обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов суда установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Представитель товарищества в судебном заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель общества в судебном заседании возражал против удовлетворения кассационной жалобы по основаниям, полагая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

От товарищества в материалы дела поступило ходатайство об отложении рассмотрения кассационной жалобы. Кассационная коллегия, руководствуясь статьями 158, 159 АПК РФ, отказала в удовлетворении указанного ходатайства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, истец является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:20:0080802:503, площадью 67 630 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного использования, вид разрешенного использования: для общего пользования, что подтверждается представленной выпиской из ЕГРН. Граница земельного участка не установлена на местности.

При установлении границ земельного участка с кадастровым номером 50:20:0080802:503 на местности, кадастровым инженером было установлено пересечение устанавливаемых границ земельного участка с кадастровым номером 50:20:0080802:503 с установленными на местности границами земельного участка с кадастровым номером 50:20:0080803:247 площадью 139 944 кв. м, категория земель земли сельскохозяйственного использования, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, принадлежащего на праве собственности АО "СОВХОЗ МОСКВОРЕЦКИЙ".

Суды, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, руководствуясь положениями статьей 11, 12 ГК РФ, пункта 2 статьи 8, частей 3, 4 статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", статьи 22, частей 1, 2, 3 статьи 38, частей 1-3 статьи 39, частей 1, 2 статьи 40 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", разъяснениями, изложенными в абзаце 3 пункта 2, пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", установив, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, принимая во внимание отказ истца уточнять исковые требования, учитывая результаты проведенной судебной экспертизы, отметив отсутствие доказательств соблюдения установленной законом процедуры согласования границ земельного участка с кадастровым номером 50:20:0080802:503, пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Доводы кассационной жалобы аналогичны ранее заявленным доводам в апелляционной жалобе, которым судом апелляционной инстанции дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем суд кассационной инстанции полагает, что доводы жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 АПК РФ, и не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены решения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ, также не нарушены.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 12 февраля 2020 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2020 года по делу N А41-57573/19 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

И.Ю. Григорьева

Судьи

В.В. Кузнецов Р.Р. Латыпова