Постановление Арбитражного суда Московского округа от 7 сентября 2020 г. N Ф05-12969/20 по делу N А40-234952/2019

г. Москва

7 сентября 2020 г.

Дело N А40-234952/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 31.08.2020.

Полный текст постановления изготовлен 07.09.2020.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Федуловой Л.В.,

судей Перуновой В.Л., Филиной Е.Ю.,

при участии в судебном заседании:

от Жукова В.Н. - Желнина В.В. (доверенность от 22.10.2019);

от ООО "Совенго" - Горяев И.В. (директор, протокол внеочередного общего собрания участка от 27.11.2019);

от МИФНС России N 46 по г. Москве - не явился, извещен;

от ООО "Консорциум" - Сусанов М.М. (доверенность от 05.06.2020, определение от 01.06.2020 по делу N А43-27419/2015), после перерыва не явился;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Совенго" (ответчика)

на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020 по делу N А40-234952/2019

по иску Жукова Владимира Николаевича

к Обществу с ограниченной ответственностью "Совенго", Межрайонной ИФНС России N 46 по г.Москве,

третье лицо: ООО "Консорциум",

о признании недействительным решение внеочередного общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

Жуков Владимир Николаевич (далее - истец, Жуков В.Н.) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Совенго" (далее - ООО "Совенго") и МИФНС N 46 о признании недействительным внеочередного решения общего собрания участников ООО "Совенго" о назначении на должность директора Тоскина Г.Г., оформленное протоколом внеочередного общего собрания участников ООО "Совернго" от 30.07.2019, признании недействительным решения МИФНС N 46 России по городу Москве, на основании которого внесена запись в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Совенго" за ГРН 2197748275437 от 09.08.2019, обязании МИФНС России N 46 по городу Москве восстановить сведения в ЕГРЮЛ сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица в том виде, в котором они существовали до момента внесения записи за государственным номером 2177748987755 от 31.08.2017 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Консорциум".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2019 иск удовлетворен частично, решение внеочередного общего собрания ООО "Совенго", оформленное протоколом от 30.07.2019 и решение МИФНС N 46 по городу Москве, на основании которого внесена запись в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Совенго" (ОГРН 1117746244098), за ГНР 2197748275437 от 09.08.2019 признаны недействительными. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ООО "Совенго" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит, с учетом утонений, принятых судом к производству 31.08.2020, вышеуказанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Заявитель в кассационной жалобе ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права, указывает, что судами не применены положения пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ, пункта 4 статьи 181.4 ГК РФ, а также пункта 2 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"; отмечает невозможность исполнения решения суда, учитывая досрочное прекращение полномочий директора Общества Тоскина Г.Г., назначенного оспариваемым решением, и избрание решением общего собрания участников от 27.11.2019 Горяева И.В. директором Общества.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители ООО "Совенго" и ООО "Консорциум" поддержали доводы кассационной жалобы, представитель Жукова В.Н. возражал против удовлетворения жалобы.

В судебном заседании, назначенном на 24.08.2020, в соответствии со статьей 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 31.08.2020.

После перерыва ООО "Консорциум" и МИФНС России N 46 по г. Москве, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд не направили, что, в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что отсутствуют основания, предусмотренные статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ООО "Совенго" зарегистрировано МИФНС N 46 по городу Москве 31.03.2011.

18.07.2019 ООО "Консорциум" направило в адрес директора ООО "Совенго" Жукова В.Н. требование о проведении внеочередного собрания участников ООО "Совенго".

По истечении установленного пятидневного срока ООО "Консорциум" в порядке абзаца 3 пункта 12.8 Устава общества, пункта 4 статьи 35 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", приняло решение от 29.07.2019 о созыве внеочередного общего собрания участников общества.

В соответствии с Решением были утверждены дата, время, и место проведения собрания 01.09.2019 по адресу 105264 Москва, ул. Верхняя Первомайская, д. 47, корп. 11, 3 этаж, кабинет 20, время начала собрания 11 ч. 30 мин. Начало регистрации участников собрания в 11 ч. 00 мин.

Повестку дня составили вопросы:

1. Об избрании Председательствующего и секретаря Собрания;

2. О прекращении полномочий директора Общества;

3. Об избрании директора общества.

Решением был утвержден порядок сообщения участникам общества о проведении собрания - путем направления участнику заказного (ценного с описью вложения) письма не позднее, чем за тридцать дней до даты проведения собрания, а также курьерской почтой согласно пункту 12.10 Устава Общества.

30.07.2019 состоялось внеочередное общее собрание участников Общества и на этом собрании присутствовали ООО "Консорциум" в лице конкурсного управляющего Елисеева Дениса Сергеевича, обладающего 80% долей уставного капитала Общества и секретарь собрания Тоскин Григорий Григорьевич, на котором были приняты следующие решения:

По первому вопросу: избран предстательствующий Елисеев Д.С., Секретарь собрания Тоскина Г.Г.;

По второму вопросу: досрочно прекратить полномочия директора Общества Жукова Владимира Николаевича с 30.07.2019, расторгнуть с ним трудовой договор на основании пункта 2 статьи 278 ТК РФ.

По третьему вопросу повестки: избрать на должность директора общества с 31.07.2019 Тоскин Г.Г. сроком на 5 лет;

определить Елисеева Д.С. лицом, которое в трудовых отношениях с директором общества выступает от имени ООО (работодателя);

получить Елисееву Д,С. Подписать от имени Общества трудовой договор, заключаемый с директором общества Тоскиным Г.Г.;

поручить директору общества Тоскину Г.Г. внести соответствующие изменения в ЕГРЮЛ.

Сведения о вновь назначенном директоре общества Тоскине Г.Г. были внесены в ЕГРЮЛ 09.08.2019 (ГРН записи N 2197748275437).

Посчитав, что решение, оформленное протоколом внеочередного общего собрания участников ООО "Совенго" от 30.07.2019, вынесено с нарушением порядка его принятия, Жуков В.Н. обратился в суд.

Частично удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из того, что в нарушение пункта 12.10. Устава ООО "Совенго" (действующего на момент созыва собрания) и пункта 1 ст. 36 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" уведомление направлено истцу по адресу: г. Москва, ул. Островная, д. 2, тогда как адрес регистрации Жукова В.Н. с 1988 года - Москва, ул. Делегатская, 16/1, кв. 122, в связи с чем, суды признали истца уведомленным о проведении собрания ненадлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суды пришли к выводу, что решение внеочередного общего собрания является недействительным, поскольку истец о проведенном собрании 30.07.2019 не был уведомлен, что является существенным нарушением порядка созыва общего собрания участников Общества.

Поскольку недействительное решение внеочередного общего собрания участников явилось основанием совершения регистрационных действий по внесению записи за ГРН 2197748275437 от 09.08.2019 в отношении ООО "Совенго", суды в порядке применения последствий недействительности признали решение МИФНС N 46 по городу Москве, на основании которого внесена запись в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Совенго", недействительным.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям действующего законодательства.

Согласно пункту 5 Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019, решение общего собрания участников (акционеров) подлежит признанию недействительным независимо от того, каким размером доли в уставном капитале (количеством акций) владеет истец, в случае если доказано существенное нарушение процедуры созыва общего собрания участников (акционеров), которое воспрепятствовало участнику (акционеру) реализовать право на участие в принятии решений, связанных с управлением обществом.

Доводы заявителя кассационной жалобы о не применении пункта 4 статьи 181.4 ГК РФ, а также пункта 2 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 N14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" также не принимаются судом, поскольку обжалуемые истцом решения общих собраний влекут для него существенные неблагоприятные последствия в виде прекращения его полномочий в качестве генерального директора общества.

Доводы заявителя кассационной жалобы о невозможности исполнения решения суда, учитывая досрочное прекращение полномочий директора Общества Тоскина Г.Г. (назначенного оспариваемым решением) и избрание решением общего собрания участников от 27.11.2019 Горяева И.В. директором Общества, не принимаются судом, поскольку указанные обстоятельства не влекут невозможность признания решения налогового органа, принятого на основании недействительного решения внеочередного общего собрания участников, недействительным и невозможность его исполнения.

Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на несогласие с выводами судов и связаны с переоценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судами обстоятельств, что находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 АПК РФ.

Судами правильно применены нормы материального права, не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020 по делу N А40-234952/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В. Федулова

Судьи

В.Л. Перунова Е.Ю. Филина