Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 сентября 2020 г. N Ф05-13362/19 по делу N А40-98208/2018

г. Москва

11 сентября 2020 г.

Дело N А40-98208/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 10.09.2020.

Полный текст постановления изготовлен 11.09.2020.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Малюшина А.А.,

судей: Ворониной Е.Ю., Хвостовой Н.О.,

при участии в заседании:

от истца - Пантелькин В.Д., доверенность от 17.07.2020,

от ответчика - Сичинская Т., доверенность от 07.06.2019

рассмотрев 10.09.2020 в судебном заседании кассационную жалобу

жалобы ГКУ г. Москвы "Дирекция Мосприроды"

на определение Арбитражного суда города Москвы

от 04.03.2020

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 19.06.2020,

по иску ГКУ г. Москвы "Дирекция Мосприроды"

к АО "СУ Лесопаркового хозяйства"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ города Москвы "Дирекция Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Акционерного общества "Строительное управление лесопаркового хозяйства" убытков в размере 5 560 839 руб. 36 коп. (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением суда от 25.01.2019, оставленным без изменения постановлением от 30.04.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении исковых требований отказано.

Ответчик обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 110 000 руб.

Определением суда от 04.03.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020 заявление ответчика удовлетворено.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит данные определение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Требования кассационной жалобы мотивированы несоответствием выводов судов обстоятельствам дела, нарушением судами норм материального и процессуального права.

В заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы жалобы. Представитель ответчика просил оставить принятые судебные акты без изменения.

Заслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в обоснование требования о взыскании с истца судебных расходов, ответчик представил в материалы дела договор на оказание юридических услуг N СП/03 от 23.05.2018, заключенный с ООО "Вашкетова и партнеры".

Ответчик представил так же Акт об оказании услуг от 15.08.2019 и платежное поручение N 67 от 17.12.2018 на сумму 110 000 руб.

Возражения истца относительно размера заявленной ответчиком суммы были рассмотрены судами и отклонены как необоснованные.

Оснований для снижения заявленной суммы суды не усмотрели.

При таких обстоятельствах суды пришли к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

В соответствии с положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать установленными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении, либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанции.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020 по делу N А40-98208/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2020 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020 по делу N А40-98208/2018, введенное определением Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2020.