Определение Арбитражного суда Московского округа от 14 сентября 2020 г. N Ф05-10702/20 по делу N А41-31070/2018

Город Москва

14 сентября 2020 г.

Дело N А41-31070/2018

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Л.А. Тутубалиной

судей Н.Н. Бочаровой, Д.И. Дзюбы

рассмотрев 14 сентября 2020 года в судебном заседании без вызова сторон жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Еврокомплект" на определение Арбитражного суда Московского округа от 23 июля 2020 года,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Еврокомплект"

к Муниципальному унитарному предприятию "Видновское ПТО ГХ"

об отмене решения об одностороннем отказе от исполнения договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Еврокомплект" (далее - заявитель, ООО "Еврокомплект") обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 22.10.2019 и на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 05.06.2020 кассационная жалоба ООО "Еврокомплект" на указанные судебные акты была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем положений статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2020 кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Не согласившись с определением суда кассационной инстанции от 13.02.2019, заявитель обратился в Арбитражный суд Московского округа с жалобой в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель указывает, что 16.06.2020 им по почте направлено заявление об устранении обстоятельств, послуживших основаниями для оставления кассационной жалобы без движения, а также ссылается на разъяснения, изложенные в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках".

В соответствии с частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы рассмотрена коллегией судей без извещения сторон.

Изучив доводы жалобы, проверив в порядке статей 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм процессуального права, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Согласно части 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 настоящего Кодекса.

Как установлено судом кассационной инстанции и следует из материалов дела, кассационная жалоба ООО "Еврокомплект" подана с нарушением требований, установленных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: заявителем не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также не приложены доказательства, подтверждающие направление или вручение ответчику копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов.

В связи с указанными обстоятельствами кассационная жалоба ООО "Еврокомплект" определением Арбитражного суда Московского округа от 05.06.2020 оставлена без движения. Заявителю предоставлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления кассационной жалобы без движения, до 06.07.2020.

В связи с неустранением заявителем в установленный судом срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, судья правомерно возвратил кассационную жалобу на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы жалобы заявителя подлежат отклонению в связи со следующим.

Согласно части 4 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, будут устранены в срок, указанный в определении суда, кассационная жалоба считается поданной в день ее первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда кассационной инстанции.

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" разъяснено, что при применении статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об оставлении кассационной жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в арбитражный суд кассационной инстанции необходимых документов или информации.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках".

В определении суда кассационной инстанции от 05.06.2020 заявителю было указано на необходимость предоставления документов непосредственно в Арбитражный суд Московского округа к указанной дате.

Из представленной заявителем почтовой квитанции и распечатки с официального сайта ФГУП "Почта России" следует, что корреспонденция 16.06.2020 направлена заявителем в Арбитражный суд города Москвы (индекс 115035).

Таким образом, представленные заявителем доказательства не свидетельствуют об устранении им обстоятельств, послуживших основаниями для оставления кассационной жалобы без движения, с учетом указаний в определении суда от 05.06.2020.

С учетом установленного, судебная коллегия считает вывод судьи кассационной инстанции о том, что кассационная жалоба истца подлежала возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, соответствующим указанным нормам права и разъяснениям вышестоящего суда.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что заявитель повторно обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока. Определением от 18.08.2020 срок на кассационное обжалование восстановлен, кассационная жалоба принята к производству суда.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения Арбитражного суда Московского округа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284 - 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Московского округа от 23 июля 2020 года по делу N А41-31070/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.А. Тутубалина

Судьи

Н.Н. Бочарова Д.И. Дзюба