Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 августа 2011 г. N КГ-А40/9418-11 по делу N А40-113980/10-100-1003

Резолютивная часть определения объявлена 24 августа 2011 года.

Полный текст определения изготовлен 31 августа 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.В.,

судей: Зверевой Е.А., Стрельникова А.И.,

при участии в заседании:

от истца: Лужин А.И., доверенность N 15 от 01.03.2011 г.;

от ответчика: Бусаров Ф.А., доверенность N 34 от 11.10.2010 г.;

рассмотрев 24 августа 2011 года в судебном заседании заявление о процессуальном правопреемстве и ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Промышленные Инновации" об отказе от кассационной жалобы по делу N А40-113980/10-100-1003 Арбитражного суда города Москвы по иску Назарова Абдынаби Ганиевича о взыскании 26.494.649 руб. 99 коп. действительной стоимости доли к обществу с ограниченной ответственностью "Промышленные Инновации" (ОГРН 1047796448810), установил:

Назаров Абдынаби Ганиевич обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Промышленные Инновации" о взыскании 26.494.649 руб. 99 коп. действительной стоимости доли.

Решением от 21 марта 2011 года Арбитражный суд города Москвы в удовлетворении иска отказал в связи с тем, что доля истца в уставном капитале ответчика составляет отрицательную величину.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2010 года решение суда первой инстанции отменено, взыскано с ООО "Промышленные Инновации" в пользу Назарова Абдынаби Ганиевича 26.494.649 руб. 99 коп. действительной стоимости доли, а также взыскано с ООО "Промышленные Инновации" в доход федерального бюджета 157.473 руб. 24 коп. государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, ООО "Промышленные Инновации" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит постановление апелляционного суда отменить полностью или направить дело на новое рассмотрение.

К участию в судебном заседании суда кассационной инстанции не допущена Шевела Ю.Н., поскольку не представила подлинник доверенности от 28.10.2009 г., выданной Назаровым А.Г.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика представил письменное заявление о процессуальном правопреемстве, просил произвести процессуальную замену по делу N А40-113980/10-100-1003 Назарова Абдынаби Ганиевича на его правопреемника - закрытое акционерное общество "БиоХим-НМСК".

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее право преемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Лицом, участвующим в данном деле, является Назаров Абдынаби Ганиевич.

Заявление мотивировано ссылкой на заключение Назаровым А.Г. и ЗАО "БиоХим-НМСК" 19 июля 2011 года договора уступки права требования (цессия), по которому права требования Назарова А.Г. к ООО "Промышленные Инновации" о взыскании с ООО "Промышленные Инновации" в пользу Назарова А.Г. 26.494.649 руб. 99 коп. по делу N А40-113980/10-100-1003 перешли в полном объеме к ЗАО "БиоХим-НМСК".

Обязательства сторон по названному договору уступки права требования (цессия) в настоящее время исполнены полностью, что подтверждается договором уступки права требования (цессия) от 19.07.2011 г., уведомлением о состоявшейся уступке права требования от 19.07.2011 г., актами приема-передачи документов от 19.07.2011 г., 22.07.2011 г., платежным поручением N 247 от 20.07.2011 г.

Исследовав представленные доказательства, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

В судебном заседании представитель ООО "Промышленные Инновации" представил письменное ходатайство об отказе от кассационной жалобы, просил принять отказ от кассационной жалобы и прекратить производство по кассационной жалобе ООО "Промышленные Инновации" на постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2010 года по делу N А40-113980/10-100-1003.

Ходатайство подписано генеральным директором ООО "Промышленные Инновации" Филатовым В.С. и заверено печатью ООО "Промышленные Инновации".

Представитель ЗАО "БиоХим-НМСК" поддержал названное ходатайство.

Суд кассационной инстанции находит ходатайство ООО "Промышленные Инновации" об отказе от кассационной жалобы, подлежащим удовлетворению, учитывая, что отказ от кассационной жалобы по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, заявлен уполномоченным представителем ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Производство по кассационной жалобе ООО "Промышленные Инновации" подлежит прекращению на основании части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу кассационной жалобы в размере 12.000 руб., перечисленная по платежному поручению N 724 от 24.06.2011 г., подлежит возврату из федерального бюджета ООО "Промышленные Инновации".

Руководствуясь статьями 48, 104, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Произвести процессуальную замену по делу N А40-113980/10-100-1003 истца - Назарова Абдынаби Ганиевича на его право преемника - закрытое акционерное общество "БиоХим-НМСК".

2. Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Промышленные Инновации" об отказе от кассационной жалобы.

3. Прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Промышленные Инновации" по делу N А40113980/10-100-1003 Арбитражного суда города Москвы.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Промышленные Инновации" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 12.000 (Двенадцать тысяч) рублей, перечисленную по платежному поручению N 724 от 24.06.2011 г.

5. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение с кассационной жалобой по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.

6. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья

В.В. Кузнецов

Судьи

Е.А. Зверева

А.И. Стрельников