Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июня 2011 г. N КГ-А41/4638-11 по делу N А41-26417/10

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2011 г.

В полном объеме постановление изготовлено 10 июня 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.А.,

судей Ядренцевой М.Д. и Бусаровой Л.В.,

при участии в заседании:

от кредитора - Моргоева Е.Р. по дов. N 10-141 от 18.03.2011 г.;

от должника - адвокат Коновалов С.А. по дов. N 73/11 от 03.06.2011 г.; Суханов О.А. по дов. N 28/11 от 17.01.11 г.; Павлов М.В. по дов. N 51/11 от 18.02.11 г.; Прилуцкий Г.И. по дов. N 62/11 от 15.01.2011 г.,

рассмотрев 06 июня 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Финансовая Лизинговая Компания" на определение от 26 января 2011 года Арбитражного суда Московской области, принятое судьями: Козловой М.В., Гараевой А.Х., Капаевым Д.Ю., на постановление от 04 апреля 2011 года Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями: Катькиной Н.Н., Игнахиной М.В., Мизяк В.П., по ходатайству ОАО "Авиакомпания Московия" о прекращении производства по делу N А41-26417/10 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Авиакомпания Московия", возбужденном по заявлению ОАО "Финансовая Лизинговая Компания", установил:

определением Арбитражного суда Московской области от 27.08.2010 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 г., признано обоснованным заявление Открытого акционерного общества "Финансовая Лизинговая Компания" (ОГРН 1027739010507, ИНН 7736165131, далее - ОАО "Финансовая Лизинговая Компания" или кредитор) и в отношении Открытого акционерного общества "Авиакомпания Московия" (ИНН 5013028309, ОГРН 1025001625582, далее - ОАО "Авиакомпания Московия" или должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Пластинин Александр Юрьевич.

Требования ОАО "Финансовая Лизинговая Компания" на сумму 151.706.271,71 руб., из которых 142.694.980,07 руб. - сумма основного долга, 8.611.291,64 руб. - проценты и неустойка, 400.000 руб. - расходы по уплате госпошлины включены в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Авиакомпания Московия".

Основанием для удовлетворения требований заявителя и введения в отношении должника наблюдения послужила задолженность должника перед заявителем в размере 151.706.271,71 руб., установленная решениями Арбитражного суда Московской области по делам NN А41-2825/08, А41-2826/08, А41-19307/08; А41-19308/08.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции представителем должника заявлено ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием задолженности перед кредитором.

Определением Арбитражного суда Московской области от 26.01.2011 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04 апреля 2011 г., производство по делу о банкротстве ОАО "Авиакомпания Московия" прекращено.

Определение и постановление мотивированы положениями статьи 57 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве), а так же состоявшимся зачетом встречных однородных требований на сумму 50.860.574,78 руб. и вступившими в силу судебными актами по делам NN А41-2826/08, А41-19307/08; А41-19308/08 о предоставлении рассрочки уплаты имеющейся задолженности.

В кассационной жалобе ОАО "Финансовая Лизинговая Компания" просит определение и постановление отменить полностью и принять новый судебный акт по делу, поскольку считает, что судом нарушены (неправильно применены) нормы материального права пункт 1 статьи 63, абзац 7 пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 410, 411 ГК РФ и не принято во внимание разъяснение, содержащееся в п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 декабря 2001 г. N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований".

По мнению заявителя, суды не учли, что в силу статьи 37 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" рассрочка исполнения судебного акта не допускает в указанный определением суда период совершения исполнительных действий по принудительному взысканию присужденных денежных сумм. Определение суда о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта препятствует лишь принудительному исполнению решения суда в рамках исполнительного производства, но не устанавливает нового срока исполнения денежного обязательства, как ошибочно полагает должник.

В судебном заседании представитель кредитора поддержала доводы кассационной жалобы, представители должника возражали против ее удовлетворения, по основаниям, изложенным в отзыве, считая, что доводы кассационной жалобы являются несостоятельными, а обжалуемые определение и постановление - законными и обоснованными.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке ст. 286, 287, 288 АПК РФ правильность применения арбитражным судом норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов суда, содержащихся в оспариваемых судебных актах, фактическим обстоятельствам, установленным по делу, арбитражный суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены определения и постановления в связи со следующим.

В соответствии с положениями абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" одним из оснований для прекращения производства по делу о банкротстве является удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Прекращая производство по делу, суды правильно применили указанную норму и исходили из того, что основанием для прекращения производства по делу о банкротстве является удовлетворение на определенный период времени всех требований кредиторов, фактически включенных в реестр требований кредиторов.

В данном случае основанием требования ОАО "Финансовая Лизинговая Компания" к ОАО "Авиакомпания Московия" является задолженность, установленная решениями Арбитражного суда Московской области по делам NN А41-2825/08, А41-2826/08, А41-19307/08; А41-19308/08. (том 1, л.д. 65-77, л.д. 78-94, л.д. 101-112, л.д. 95-100).

Других требований ОАО "Финансовая Лизинговая Компания" к должнику заявлено не было.

Между тем, судами установлено и это подтверждено имеющимися в деле доказательствами, что на момент принятия судебного акта по настоящему делу задолженность ОАО "Авиакомпания Московия" перед кредитором, установленная названными судебными актами Арбитражного суда Московской области, отсутствует.

В силу абзаца 6 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Судом первой инстанции установлено, что единственным кредитором ОАО "Авиакомпания Московия" является ОАО "Финансовая Лизинговая Компания" с требованием в размере 151 706 271,71 руб., которое основано на вступивших в законную силу судебных актах по делам N А41-2826/09, N А41-19307/08, N А41-19308/08.

Однако, постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2010 года N А41-2826/08 ОАО "Авиакомпания Московия" до 20.01.11 предоставлена рассрочка исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 26 июня 2009 года по делу N А41-2826/08 (т. 5, л.д. 21-30).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2010 года N А41-19307/08 ОАО "Авиакомпания Московия" до 27.01.11 предоставлена рассрочка исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 11 июня 2009 года по делу N А41-19307/08 (т. 5, л.д. 1-10).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2010 года N А41-19308/08 ОАО "Авиакомпания Московия" до 27.01.11 предоставлена рассрочка исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 11 июня 2009 года по делу N А41-19308/08 (т. 5, л.д. 11-20).

Также судом установлено, что в рамках исполнения графика выплаты долговых обязательств ОАО "Авиакомпания Московия" платежными поручениями N 6973 от 27.12.10, N 6972 от 27.12.10, N 6869 от 20.12.10, N 6870 от 20.12.10 перечислило ОАО "Финансовая Лизинговая Компания" денежные средства в сумме 33 074 366,28 руб. (т. 4, л.д. 43-46).

Решением Арбитражного суда Московской области от 22 июля 2010 года по делу N А41-33766/09 взыскано с ОАО "Финансовая Лизинговая Компания" в пользу ОАО "Авиакомпания Московия" 2.560.388,83 руб. убытков, 3.620 руб. расходов по уплате государственной пошлины (т. 4, л.д. 25-31).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 ноября 2010 года дополнительно взыскано с ОАО "Финансовая Лизинговая Компания" в пользу ОАО "Авиакомпания Московия" 68.122.199,67 руб. убытков (т. 4, л.д. 16-24).

Решением Арбитражного суда Московской области от 26 июня 2009 года по делу N А41-2826/08 взыскано с ОАО "Финансовая Лизинговая Компания" в пользу ОАО "Авиакомпания Московия" 46.801 руб. госпошлины по встречному иску.

18.11.10 ОАО "Авиакомпания Московия" в адрес ОАО "Финансовая Лизинговая Компания" направлено заявление о зачете встречных однородных требований в сумме 50.860.574,78 руб. (т. 4, л.д. 12-15).

В соответствии с пунктом 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 65 от 29.12.01 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" встречные денежные обязательства ОАО "Финансовая Лизинговая Компания" и ОАО "Авиакомпания Московия" в сумме 50 860 574 рубля 78 копеек прекращены зачетом с момента получения уведомления о вручении.

Учитывая произведенный зачет и представление должнику рассрочки оплаты оставшейся суммы задолженности, срок исполнения обязательств по которой не наступил на момент принятия судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии у ОАО "Авиакомпания Московия" неисполненных денежных обязательств перед ОАО "Финансовая Лизинговая Компания".

Не может быть признан состоятельным довод кредитора о недействительности зачета встречного однородного требования, в связи с проведением его в рамках дела о банкротстве без получения обязательного согласия временного управляющего.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов.

Отклоняя аналогичный довод заявителя, суды первой и апелляционной инстанций правильно приняли во внимание то обстоятельство, что в реестр требований кредиторов должника на момент вынесения оспариваемого определения были внесены только требования ОАО "Финансовая Лизинговая Компания", то есть, очередность удовлетворения требований кредиторов нарушена не была.

Также судами правильно применены разъяснения, данные в пункте 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 65 от 29.12.01 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", согласно которым зачет как односторонняя сделка может быть признан судом недействительным по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

Иных доводов, кроме рассмотренных и направленных на переоценку имеющихся в деле доказательств, кассационная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты приняты при правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для отмены определения и постановления, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Московской области от 26 января 2011 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04 апреля 2011 года по делу N А41-26417/10 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.А. Петрова

Судьи:

Л.В. Бусарова

М.Д. Ядренцева