Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 июня 2011 г. N КГ-А41/4314-11 по делу N А41-25126/10

Резолютивная часть постановления объявлена 15.06.2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 22.06.2011 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Стрельникова А.И.,

судей Кузнецова В.В., Кобылянского В.В.,

при участии в заседании:

от истца - Савенкова С.Е., доверенность N НЮ-3-15/527 от 21.12.2010 года;

от ответчиков: 1. Ликвидатор ООО "Лера" - Фролова И.А., доверенность б/номера от 20.05.2010 года; 2. ИФНС России по гор. Домодедово Московской области - Алферьев Т.К., доверенность N 03-07/00579 от 01.12.2010 года,

рассмотрев 15.06.2011 в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Российские железные дороги" на решение от 20 декабря 2010 года Арбитражного суда Московской области, принятое судьей Бычковой А.В., на постановление от 11 марта 2011 года Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Виткаловой Е.Н., Бархатовым В.Ю., Гагариной В.Г., по заявлению ОАО "Российские железные дороги" к ликвидатору ООО "Лера" и ИФНС России по гор. Домодедово Московской области о признании недействительным решения налогового органа о ликвидации ООО "Лера", установил:

ОАО "РЖД", с учетом уточнения требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось с заявлением к ликвидатору ООО "Лера" Прохоровой Ю.В. и к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Домодедово Московской области о признании незаконными действий ликвидатора ООО "Лера"; признании недействительным решения от 05.07.2010 о государственной регистрации юридического лица ООО "Лера" в связи с его ликвидацией; об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Домодедово Московской области восстановить ООО "Лера" в Едином государственном реестре юридических лиц.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20.12.2010 в удовлетворении заявленных требований было отказано (т.1, л.д. 111-113).

Постановлением от 11.03.2011 Десятого арбитражного апелляционного суда данное решение было оставлено без изменения (т. 2, л.д. 75-79).

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из недоказанности ОАО "РЖД" заявленных требований.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ОАО "РЖД" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование кассационной жалобы ОАО "РЖД" указывает, что суд не выяснил в полной мере обстоятельства, имеющие значение для дела, и что, по его мнению, выводы, изложенные в решении суда первой инстанции и постановлении суда апелляционной инстанции, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При этом доводы, изложенные в кассационной жалобе, идентичны доводам, приведенным заявителем ранее в своей апелляционной жалобе.

На кассационную жалобу поступил отзыв от ответчика - ликвидатора ООО "Лера", в котором он просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, ссылаясь на соблюдение при их принятии норм материального и процессуального права.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ОАО "РЖД" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представители ответчиков возражали против удовлетворения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм процессуального и материального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как усматривается из материалов дела, 27.12.2007 в ЕГРЮЛ были внесены сведения о принятии решения о ликвидации юридического лица учредителем (участником) юридического лица либо органом, принявшим решение о ликвидации (запись за ГРН 2075009055559 - л.д. 33). В целях проведения налогового контроля в отношении ликвидируемой организации отделом регистрации и учета налогоплательщиков по ООО "Лера" 27.12.2007 в соответствующие отделы инспекции был передан контрольный лист. 27.12.2007 в ЕГРЮЛ внесены сведения о формировании ликвидационной комиссии юридического лица, назначении ликвидатора (конкурсного управляющего). Решением учредителей ликвидатором общества была назначена Прохорова Юлия Владимировна, являющаяся одним из учредителей. 15.04.2008 в ЕГРЮЛ были внесены сведения о составлении промежуточного ликвидационного баланса юридического лица ООО "Лера". 19.12.2008 в налоговый орган поступило уведомление (исх. З2К2008-41 от 05.12.2008) от конкурсного управляющего ООО "Лера" Соловьева Н.Е. (вх. К2 41276) с приложением решения Арбитражного суда Московской области по делу N А41-12432/08, согласно которому ООО "Лера" было признано несостоятельным (банкротом), и в отношении последнего открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим Общества утвержден Соловьев Н.Е. На основании названного судебного акта 25.12.2008 в ЕГРЮЛ были внесены сведения о принятии судом решения о признании юридического лица банкротом и открытии конкурсного производства (запись за ГРН 2085009068142). А так же в ЕГРЮЛ были внесены сведения о формировании ликвидационной комиссии юридического лица, назначении ликвидатора/конкурсного управляющего 28.06.2010 в налоговый орган на государственную регистрацию юридического лица ООО "Лера" в связи с его ликвидацией поступил комплект документов, а именно: документ об уплате государственной пошлины, заявление по форме N Р16001, протокол N 12 от 31.05.2010, справка из ПФР N 300 от 17.06.2010, ликвидационный баланс на 31.05.2010, копия со страницы журнала "Вестник государственной регистрации" от 09.01.2008 N 1, копия определения Арбитражного суда Московской области от 14.05.2010 по делу N А41-12432/08, которым прекращено производство по делу о банкротстве предприятия ООО "Лера", доверенность. На основании представленного комплекта документов, 05.07.2010 ИФНС России по городу Домодедово Московской области в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией по решению учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в связи с чем в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись (ГРН 2105009052058) и выдано свидетельство о внесении записи в реестр юридических лиц, уведомление о снятии организации с налогового учета и выписка из ЕГРЮЛ.

Полагая, что действия ликвидатора ООО "Лера" являются незаконными, противоречащими статье 63 ГК РФ, статье 21 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", а решение ИФНС России по городу Домодедово Московской области от 05.07.2010 недействительным, ОАО "РЖД" обратилось с настоящими требованиями в суд. В обоснование поданного заявления то ОАО "РЖД" сослалось на то, что ООО "Лера" была погашена не вся задолженность перед ОАО "РЖД".

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Вместе с тем, отказывая в удовлетворении заявленных требований, судом было установлено, что ступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 08.08.2007 по делу N А41-К1-6586/07, с ООО "Лера" в пользу ОАО "РЖД" была взыскана задолженность в размере 9.843.415 руб., из них 9.283.000 руб. - основной долг, 500.000 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами и 60.415 руб. - расходы по госпошлине.

Определением Арбитражного суда Московской области от 14.05.2010 по делу N А41-12432/10, которым прекращено производство по делу о банкротстве ООО "Лера", было установлено, что учредителем ООО "Лера" Прохоровой Л.В. были исполнены в полном объеме все обязательства должника - ООО "Лера" перед его единственным кредитором - ОАО "РЖД", основанные на судебном решении по делу N А41-К1-6586/07, а также суд указал, что у ООО "Лера" отсутствует задолженность перед кредиторами, поскольку участником ООО "Лера" денежные средства в полном объеме перечислены на счет должника по указанию кредитора - ОАО "РЖД" и конкурсного управляющего.

Учитывая, что материалами дела подтверждено о соблюдении ООО "Лера" порядка реализации мероприятий при ликвидации, то у регистрирующего органа отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица - ООО "Лера".

Кроме того, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлено доказательств наличия задолженности перед ОАО "РЖД", которая должна быть, по мнению последнего, отражена в ликвидационном балансе ООО "Лера".

Согласно ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанций, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какая норма материального права должна быть применена и какое решение, постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Исходя из содержания названных норм, суд кассационной инстанции не вправе считать установленными обстоятельства, не признанные таковыми судом нижестоящей инстанции. Такая позиция по данному вопросу соответствует судебно-арбитражной практике (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 марта 2008 г. N 13675/07 и от 19 мая 2009 г. N 17426/08).

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых актов судами установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Кроме того, доводы кассационной жалобы повторяют доводы апелляционной жалобы заявителя, которые уже были предметом исследования суда апелляционной инстанции и были обоснованно им отклонены.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 20 декабря 2010 года и постановление от 11 марта 2011 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-25126/10 оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО "Российские железные дороги" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.И. Стрельников

Судьи:

В.В. Кузнецов

В.В. Кобылянский