Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 июля 2011 г. N КГ-А40/8869-11 по делу N А40-129092/10-44-662

Судья Букина И.А.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Техпромресурс" на определение от 09.02.2011 Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Гавриловой З.А. на постановление от 04.04.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Порывкиным П.А., Дегтяревой Н.В., Чепик О.Б. по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мезон" (ИНН: 7721526441, ОГРН: 1057746416507) о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "Техпромресурс" (ИНН: 7719648097, ОГРН: 1077759848308) установил:

ООО "Техпромресурс" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2011 и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции, может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении установленного законом срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Срок на подачу кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 истек 05.05.2011, однако, согласно почтовому штампу и описи вложения в ценное письмо кассационная жалоба ООО "Техпромресурс" направлена заявителем в Арбитражный суд города Москвы 04.06.2011.

Таким образом, кассационная жалоба подана с нарушением установленного срока, при этом не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, что является основанием для ее возвращения.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, суд определил:

кассационную жалобу ООО "Техпромресурс" возвратить заявителю.

Возвратить ООО "Техпромресурс" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (двух тысяч) рублей, перечисленную по чек-ордеру от 04.06.2011.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 11 л., почтовый конверт, справка на возврат госпошлины на 1 л.

Судья

И.А. Букина