Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 июля 2011 г. N КА-А40/7420-11 по делу N А40-145688/10-99-847

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2011 года

Полный текст постановления изготовлен 22 июля 2011 года

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Летягиной В.А.,

судей Алексеева С.В., Жукова А.В.,

при участии в заседании:

от заявителя - Сванидзе Н.А. по дов. от 21.12.10,

от ответчика - Рожкова Д.А. по дов. от 31.12.10,

рассмотрев 20 июня 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 5 на решение от 25 января 2011 года Арбитражного суда города Москвы принятого судьей Карповой Г.А. на постановление от 14 апреля 2011 года Девятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями Нагаевым Р.Г., Крекотневым С.Н., Голобородько В.Я. по заявлению ОАО "ГМК "Норильский Никель" о признании недействительным решений к Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 5 установил:

Открытое акционерное общество "Горно-металлургическая компания "Норильский Никель" обратилось в суд с заявлением и просило признать недействительными несколько решений Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 5 от 7 июля 2010 года по итогам камеральной налоговой проверки уточненных налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость, поданных за налоговые период с июня по ноябрь 2007 года.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25 января 2011 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2011 года по делу N А40-145688/10-99-847 требования компании удовлетворены в полном объеме.

Принятые инспекцией решения в части отказа в возмещении НДС в общей суме 5 294 611 руб. 46 коп. за период с июня по ноябрь 2007 года признаны недействительными.

Законность состоявшихся по данному делу судебных постановлений проверена в кассационном порядке Федеральным арбитражным судом Московского округа в связи с жалобой инспекции, которая ставит вопрос об их отмене.

Как указано в жалобе, в нарушение пункта 6 статьи 171, пунктов 1 и 5 статьи 172, а также пункта 1 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации ОАО "ГМК "Норильский Никель" необоснованно завышены налоговые вычеты по НДС за период с июня по ноябрь 2007 года по объекту капитального строительства, так как налоговый период, за который заявлены налоговые вычеты, не соответствует периоду возникновения у общества такого права.

В заседании суда доводы жалобы были поддержаны.

Представитель компании возражал против доводов жалобы, просил судебные акты оставить без изменения.

В дело представлен письменный отзыв.

Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции оснований для отмены судебных актов не находит.

Как следует из материалов дела, налогоплательщик приобрел у ООО "Объединенный центр исследования внутриядерных процессов" оборудование: комплекс предварительной подготовки охлаждения воды - счет-фактура от 28.04.2005 N О/25 на сумму 38 500 341 руб. 44 коп., в том числе НДС 5 872 933 руб. 44 коп.; расширение программного пакета PDM фирмы SiemeNs 6ES7658-3XAOO-2xDO Tag OptioN(s) for SIMATIC PDM v.5.2. - счет-фактура от 26.10.2005 N О/151 на сумму 48 120 руб. 00 коп., в том числе НДС 8 661 руб. 60 коп. - которое было использовано при реконструкции объекта основных средств - воздухоразделительной установки ВРУ-2, что подтверждается актом о приеме-передаче объекта основных средств (кроме зданий, сооружений) от 31.05.2007, а также справками о стоимости объекта основных фондов от 31.05.2007.

Воздухоразделительная установка ВРУ-2 была введена в эксплуатацию в мае 2007 года, что подтверждается актом от 10.05.2007 N 13 приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией.

Составленные счета-фактуры в полном объеме отражены обществом в книге покупок за май 2007 года, при этом, суммы НДС, предъявленные в них, были включены обществом в состав вычетов в налоговых декларациях за следующие налоговые периоды (по мере подтверждения экспортных операций): июнь 2007 года - 1 704 865 руб.; июль 2007 года - 2 592 771 руб.; август 2007 года - 202 254 руб.; сентябрь 2007 года - 756 071 руб.; октябрь 2007 года - 529,46 руб.; ноябрь 2007 года - 38 121 руб.

11.02.2010 общество подало в налоговый орган уточненные налоговые декларации с номером корректировки 5 за налоговые периоды с июня по ноябрь 2007 года. По результатам камеральных налоговых проверок указанных деклараций приняты решения: от 07.07.2010 об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершенное налогового правонарушения и об отказе в возмещении частично сумм налога на добавленную стоимость.

Разрешая спор, суды считали, что отказ в вычете НДС за периоды июнь-ноябрь 2007 года, предъявленного на основании счетов-фактур от 28.04.2005 N 0/25, от 26.10.2005 N 0/151, нельзя признать соответствующим налоговому Кодексу. Кассационная инстанция с таким выводом согласна.

В соответствии с пунктом 6 статьи 171 Кодекса вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику подрядными организациями (заказчиками-застройщиками) при проведении ими капитального строительства, сборке (монтаже) основных средств, суммы налога, предъявленные налогоплательщику по товарам (работам, услугам), приобретенным им для выполнения строительно-монтажных работ.

Реконструированное основное средство - воздухоразделительная установка ВРУ-2 было введено в эксплуатацию в мае 2007 года, что подтверждается актом от 10.05.2007 N 13 приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией.

Вышеуказанные счета-фактуры в полном объеме отражены обществом в книге покупок за май 2007 года, при этом, суммы НДС, предъявленные в них, были включены обществом в состав вычетов в налоговых декларациях за июнь-ноябрь 2007 года.

Таким образом, в соответствии с вышеприведенными положениями Налогового кодекса Российской Федерации право на вычет НДС, предъявленного обществу ООО "Объединенный центр исследования внутриядерных процессов" на основании счетов-фактур от 28.04.2005 N 0/25, от 26.10.2005 N 0/151, возникло в июне 2007 года, что также подтверждено решением ФНС России от 28 09.2010 N АС-37-9/12110@.

При этом закон не содержит запрета на применение налоговых вычетов в пределах трехлетнего срока по истечении надлежащего налогового периода.

Кроме того, поскольку реконструированное основное средство использовалось, в том числе, для производства экспортированной продукции, общество правомерно, в соответствии с положениями статей 165, 176 Кодекса и принятой учетной политикой принимало суммы НДС к вычету по мере подтверждения экспортных операций за периоды июнь-ноябрь 2007 года.

Из содержания судебных актов следует, что суды правильно установили фактические обстоятельства, дали им оценку, нормы права применены правильно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 25 января 2011 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2011 года по делу N А40-145688/10-99-847 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 5 - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.А. Летягина

Судьи:

С.В. Алексеев

В.А. Жуков