Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 августа 2011 г. N КА-А40/9602-11 по делу N А40-148304/10-93-565

Судья Адамова В.Б.,

рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Бурятия на решение от 11.03.2011 Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Григорьевой И.Ю., на постановление от 25.05.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Хвощеко А.Р., Гончаровым В.Я., Мухиным С.М., по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Бурятия (ИНН: 0326021246, ОГРН: 1040302974755) к Закрытому акционерному обществу "Веб Медиа Сервисез" (ИНН: 7718158036, ОГРН: 1027700007400) о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Бурятия (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении Закрытого акционерного общества "Веб Медиа Сервисез" (далее - Общество) к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011, в удовлетворении требований Управления отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Управление обратилось с кассационной жалобой.

Между тем, данная кассационная жалоба подлежит возвращению исходя из следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.

В силу части 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции установил, что санкция, предусмотренная частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ за вмененное Обществу административное правонарушение, не превышает сто тысяч рублей, а доводы, изложенные в кассационной жалобе, не содержат оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены оспариваемых судебных актов, а касаются существа рассмотренного спора.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба Управления подана на судебные акты, которые не подлежат обжалованию в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

кассационную жалобу возвратить Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Бурятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 6 листах и приложенные к ней документы на 11 листах.

Судья

В.Б. Адамова