Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 декабря 2011 г. N Ф05-11910/2011 по делу N А40-1820/11-77-15

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.В.,

судей: Зверевой Е.А., Стрельникова А.И.,

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: Токарев С.А., доверенность от 19.10.2011 N 4-47-9033/1;

от третьих лиц: от Департамента экономической политики и развития города Москвы: Федькин А.А., доверенность от 24.03.201 N 1-юр; от Контрольного комитета города Москвы, префектуры ЦАО г. Москвы, Департамента дорожно-мостового и инженерного строительства города Москвы, Департамента финансов города Москвы: представители не явились, извещены;

рассмотрев 28 ноября 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу истца - ЗАО "Горка 99" на решение от 10 июня 2011 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Романенковой С.В. на постановление от 24 августа 2011 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Титовой И.А., Поповой Г.Н., Порывкиным П.А., по делу N А40-1820/11-77-15 по иску закрытого акционерного общества "Горка 99" (ОГРН 1027739550838) о взыскании денежных средств в размере 5.907.991 руб. 25 коп. к Правительству Москвы (ОГРН 1027739813507), третьи лица: Департамент финансов города Москвы (ОГРН 1027700505348), Контрольный комитет города Москвы (ОГРН 1087746163416), Департамент дорожно-мостового и инженерного строительства города Москвы (ОГРН 5087746307480), Департамент экономической политики и развития города Москвы (ОГРН 1027739830161), префектура Центрального административного округа города Москвы (ОГРН 1027700381280), установил:

Закрытое акционерное общество "Горка 99" (далее - ЗАО "Горка 99", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Правительству Москвы (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в размере 5.535.726 руб. 16 коп. (фактические затраты ЗАО "Горка 99", связанные с выполнением проектных и строительных работ по инвестиционному контракту от 13.06.2003 N 1-2129/Н-2) и неосновательного обогащения в размере 372.265 руб. 09 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец изменил основание иска и просил взыскать с ответчика реальный ущерб в размере 5.535.726 руб. 16 коп., в порядке статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в остальной части требования оставил без изменения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 июня 2011 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2011 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ЗАО "Горка 99" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Заявитель жалобы считает судебные акты незаконными и необоснованными, как принятые с неправильным применением норм материального и процессуального права, указывает на несоответствие выводов, изложенных в судебных актах, обстоятельствам дела.

Истец, Контрольный комитет города Москвы, префектура ЦАО г. Москвы, Департамент дорожно-мостового и инженерного строительства города Москвы и Департамент финансов города Москвы, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители ответчика и третьего лица - Департамента экономической политики и развития города Москвы возражали против удовлетворения кассационной жалобы, просили оставить обжалованные судебные акты без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанции, на основании протокола от 27.12.2002 N 37 Конкурсной комиссии по подбору инвесторов на право заключения инвестиционных контрактов по строительству гаражей-стоянок ЗАО "Горка 99" признано победителем открытого инвестиционного конкурса на строительство подземно-надземного двухуровневого гаража-стоянки по адресу: ул. Спартаковская, вл. 2А.

13.06.2003 между ЗАО "Горка 99" (Инвестор) и Правительством Москвы (Администрация) заключен инвестиционный контракт N 1-2129/Н-2, зарегистрированный в установленном порядке 13.06.2003, предметом которого является реализация инвестиционного проекта строительства подземно-наземного двухуровневого гаража-стоянки на строительной площадке по адресу: ул. Спартаковская, вл. 2-А, с ориентировочным объемом инвестиций на строительство подземно-наземного двухуровневого гаража-стоянки: 5,6 млн. руб. (п. 2.1.). В рамках реализации инвестиционного проекта инвестор обязуется за счет собственных и (или) привлеченных средств произвести строительство подземно-наземного двухуровневого гаража-стоянки на 38 машиномест по адресу: ул. Спартаковская, вл. 2-А, общей площадью 1.350 кв. м (п. 2.2.)

Дата ввода в эксплуатацию подземно-наземного двухуровневого гаража-стоянки: II квартал 2004 года.

Согласно статье 8 контракта, контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами в установленном порядке и действует в течение всего периода выполнения обязательств.

03.11.2006 стороны подписали дополнительное соглашение к инвестиционному контракту от 13.06.2003 N 1-2129/Н-2, в соответствии с которым срок строительства был продлен до 31.12.2005 (п. 1.1.), а статья 8 контракта изложена в следующей редакции (п. 1.23.):

"8.1. Контракт считается заключенным с даты его подписания сторонами, скрепления подписей сторон печатями.

8.2. Контракт действует в течение срока реализации инвестиционного проекта, указанного в статье 4 и пункте 2.2. Контракта.

8.3. Перенос срока действия контракта оформляется дополнительным соглашением, в котором указываются причины переноса и штрафные санкции, примененные в соответствии со ст. 10 (при наличии)".

8.4. Срок действия контракта не может превышать 01.04.2006 г. (предельный срок реализации проекта). За указанный период времени стороны обязаны исполнить все свои обязательства по контракту.

8.5. По истечении предельного срока реализации проекта действие контракта прекращается и договор краткосрочной аренды земельного участка расторгается в установленном порядке. Предельный срок реализации проекта может изменяться и приостанавливаться по соглашению сторон ввиду наступления обстоятельств непреодолимой силы".

07.06.2007 стороны заключили дополнительное соглашение к инвестиционному контракту от 13.06.2003 N 1-2129/Н-2, зарегистрированное в Едином реестре контрактов и торгов города Москвы 08.06.2007 за N 14-008830-5001-0012-00001-03 ДС-2.

Согласно пункту 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Расторжение договора возможно по соглашению сторон, в судебном порядке или в случаях, предусмотренных законом или договором.

В пункте 9.2. инвестиционного контракта стороны уставили основания прекращения контракта, а именно: 1) по соглашению сторон; 2) по решению арбитражного суда; 3) по выполнению сторонами всех обязательств по контракту, завершению расчетов и оформлению имущественных отношений согласно акту о результатах реализации инвестиционного проекта.

Суды указали, что истцом не представлено доказательств расторжения инвестиционного контракта от 13.06.2003 N 1-2129/Н-2.

Суд кассационной инстанции считает, что суды пришли к обоснованному выводу о том, что оспариваемый инвестиционный контракт не расторгнут, поэтому оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Доводы истца о том, что инвестиционный контракт от 13.06.2003 N 1-2129/Н-2 прекратил свое действие 31.12.2007 со ссылкой на пункт 8.5 контракта, правомерно отклонены апелляционной инстанцией как противоречащие пункту 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

При изложенных обстоятельствах, суд кассационной инстанции находит выводы судов об отказе в удовлетворении заявленных требований законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права, с установлением всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по существу.

На основании изложенного, а также, принимая во внимание, что доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов, по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 10 июня 2011 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2011 года по делу N А40-1820/11-77-15 оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО "Горка 99" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.В. Кузнецов

Судьи

Е.А. Зверева

А.И. Стрельников