Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 августа 2011 г. N КА-А40/10292-11 по делу N А40-21967/11-122-62

Судья Туболец И.В.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Домодедовской таможни на решение от 05.04.2011 Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Ананьиной Е.А., на постановление от 07.06.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Гончаровым В.Я., Поповым В.И., Поташовой Ж.В., по делу N А40-21967/11-122-62 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вектор" (ОГРН 1097746803615) о признании незаконными и об отмене постановлений Домодедовской таможни о привлечении к административной ответственности, установил:

Домодедовская таможня (далее - таможня) подала кассационную жалобу на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2011 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2011, принятые по делу N А40-21967/11-122-62. Предметом оспаривания по данному делу являются постановления Домодедовской таможни от 20.01.2011 по делам N 10002000-1410/2010 и N 10002000-1411/2010 о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Вектор" к административной ответственности на основании части 1 статьи 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанными постановлениями лицу, привлеченному к ответственности, назначены административные наказания в виде штрафа в размере 100000 рублей по каждому постановлению.

В силу части 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), введенной Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ и вступившей в силу 01.11.2010, решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц ста тысяч рублей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Кассационная жалоба, поданная обществом по настоящему делу, доводов о допущенных судами первой и апелляционной инстанций процессуальных нарушениях, влекущих безусловную отмену судебных актов на основании части 4 статьи 288 АПК РФ, не содержит.

С учетом изложенного, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ как поданная на судебные акты, которые в соответствии с АПК РФ не обжалуются в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Возвратить кассационную жалобу на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2011 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2011, принятые по делу N А40-21967/11-122-62, и прилагаемые к ней документы Домодедовской таможне.

2. Направить Домодедовской таможне определение вместе с кассационной жалобой и прилагаемыми к ней документами.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: Кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы - итого на 13 листах.

Судья

И.В. Туболец