Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 августа 2011 г. N КА-А40/10441-11 по делу N А40-3419/11-79-34

Судья Долгашева В.А.,

решая вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы на решение от 21 февраля 2011 года Арбитражного суда города Москвы принятое судьей Дранко Л.А. на постановление от 18 июля 2011 года Девятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями Поповым В.И., Мухиным С.М., Поташовой Ж.В. по заявлению ОАО "Измеритель" (ИНН: 7726053870, ОГРН: 1027700105806) к Департаменту природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы об оспаривании постановления о назначении административного наказания установил:

ОАО "Измеритель" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы о привлечении к административной ответственности от 21.12.2010 г. по делу N 1106-140/2010 по ч. 2 ст. 8.21 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2011 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2011 г., заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Департамент обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

Согласно ч. 5.1 ст. 211 АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ вступившего в действие с 01.11.2010 г. решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Таким образом, действующее арбитражное процессуальное законодательство предусматривает возможность обжалования судебных актов первой и апелляционной инстанций об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности в суд кассационной инстанции, в случае если размер штрафа не превышает для юридических лиц ста тысяч рублей только по безусловным основаниям, служащим основанием для отмены принятых судебных актов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Учитывая то, что ОАО "Измеритель" привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, а судебные акты первой и апелляционной инстанций обжалуются по иным основаниям, чем предусмотренные в ч. 4 ст. 288 АПК РФ, данная кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

кассационную жалобу Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 14 л., в том числе конверт.

Судья

В.А. Долгашева