Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 февраля 2011 г. N КА-А41/10774-10 по делу N А41-15180/08

Судья Черпухина В.А.,

рассмотрев ходатайство ООО "Промышленная компания TDS" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение от 19 мая 2010 года Десятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями: Мизяк В.П., Быкова В.П., Исаевой Э.Р., по иску ООО "Лизинговая компания "Уралсиб" к ООО "Промышленная компания TDS" третье лицо - "Фонд поддержки инновационных программ в науке, культуре, образовании и экологии" установил:

ООО "Промышленная компания TDS" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2010 г. об отказе в пересмотре постановления от 12 мая 2009 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Рассмотрев указанное ходатайство, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно части 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Иной срок обжалования определения об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам Арбитражным процессуальным кодексом не предусмотрен (ч. 5 ст. 317).

ООО "Промышленная компания TDS" кассационная жалоба подана по истечении срока, установленного частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ее подачу.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока ООО "Промышленная компания TDS" повторяет доводы, ранее изложенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Иных причин пропуска срока заявитель в ходатайстве не указывает.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы удовлетворению не подлежит, а поданная кассационная жалоба возвращается заявителю.

При изложенных обстоятельствах и руководствуясь статьями 184, 185, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства ООО "Промышленная компания TDS" о восстановлении пропущенного процессуального срока.

2. Кассационную жалобу ООО "Промышленная компания TDS" возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Приложение: ходатайство на 2 листах и прилагаемые к ней документы на 72 листах.

Судья

Черпухина В.А.