Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 мая 2011 г. N КА-А40/3915-11-Б по делу N А40-91928/10-127-487

Резолютивная часть постановления объявлена 11.05.2011.

Полный текст постановления изготовлен 13.05.2011.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Жукова А.В.,

судей: Алексеева С.В., Нагорной Э.Н.,

при участии в заседании:

от заявителя - Лоскутова В.В., дов. от 14.07.10,

от ответчика - Гуляев А.В., дов. от 17.08.10,

рассмотрев 11.05.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИФНС России N 6 по г. Москве на определение от 22.09.2010 Арбитражного суда г. Москвы принятое судьей Кофановой И.Н. на постановление от 10.12.2010 Девятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями: Окуловой Н.О., Голобородько В.Я., Кольцовой Н.Н. по заявлению ООО "Лизинговая компания "Финпром" о признании решения недействительным к ИФНС России N 6 по г. Москве установил:

ООО "Лизинговая компания "Финпром" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 6 по г. Москве о признании недействительным решения от 14.05.10 N 16-10/63 по выездной проверке за период с 01.01.07 по 31.12.08, также заявив о приостановлении действия спорного акта.

Определением от 22.09.10 действие оспариваемого решения приостановлено, так как иное может повлечь затруднение в исполнении судебного акта.

Постановлением от 10.12.10 апелляционного суда определение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить и отказать в обеспечительных мерах.

В отзыве на жалобу заявитель, напротив, полагает определение и постановление правильными и просит оставить их без изменения.

В настоящем судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали свои жалобу и отзыв соответственно.

Проверив законность обжалованных судебных актов в пределах доводов жалобы, суд не находит оснований для их отмены.

Как правильно установлено судами обеих инстанций при рассмотрении по существу вопроса об обеспечении требования, его непринятие может затруднить исполнение судебного акта по существу дела (ст. ст.90-93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства, установленные судами, оценку ими доказательств.

Утверждение в жалобе ответчика о возможном затруднении исполнения его спорного акта уже опровергнуто судами со ссылкой на баланс (активы) заявителя.

Иная оценка ответчиком установленных судами обстоятельств и другое толкование закона не означают судебной ошибки.

Каких-либо кассационных оснований, предусмотренных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не указано.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение от 22.09.10 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-91928/10-127-487 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.10 по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.В. Жуков

Судьи:

С.В. Алексеев

Э.Н. Нагорная