Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 декабря 2010 г. N КГ-А40/15312-10 по делу N А40-62520/09-103-242Б

Резолютивная часть определения объявлена 06 декабря 2010 года.

Полный текст определения изготовлен 20 декабря 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.В.,

судей: Зверевой Е.А., Кобылянского В.В.,

при участии в заседании:

от ЧКОО "Эмбеллс Энтерпрайзис Лимитед": Ставрулова Е.А., доверенность N 4-2758 от 10.08.2010 г.; Щербинин С.В., доверенность N 4-2753 от 22.07.2010 г.;

от Ставруловой Елены Анатольевны: Ставрулова Е.А., лично;

от конкурсного управляющего ООО "ИгелСнаб ": Аронов А.В., доверенность от 01.12.2010 г.;

от ООО "ТехМетод": Константинов В.Н., доверенность от 01.03.2010 г.;

рассмотрев 06 декабря 2010 года в судебном заседании кассационную жалобу ЧКОО "Эмбеллс Энтерпрайзис Лимитед" и Ставруловой Елены Анатольевны на решение от 29 июля 2010 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьями Азизовой Л.С., Герасимовой М.О., Кравчук Л.А., по делу N А40-62520/09-103-242Б по заявлению ООО "ИгелСнаб" о признании его несостоятельным (банкротом), установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 29 июля 2010 года должник - ООО "ИгелСнаб" признан несостоятельным (банкротом). В отношении ООО "ИгелСнаб" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Станчак В.Ю.

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции от 29 июля 2010 года, ЧКОО "Эмбеллс Энтерпрайзис Лимитед" и Ставрулова Елена Анатольевна обратились с кассационной жалобой, в которой просят названное решение отменить.

Заявители жалобы считают обжалуемый судебный акт незаконным и необоснованным, как принятый с неправильным применением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании суда кассационной инстанции Ставрулова Е.А. и представители ЧКОО "Эмбеллс Энтерпрайзис Лимитед" поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представители конкурсного управляющего ООО "ИгелСнаб" и ООО "ТехМетод" возражали против удовлетворения жалобы, просили прекратить производство по кассационной жалобе.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, судебная коллегия пришла к выводу о прекращении производства по кассационной жалобе ЧКОО "Эмбеллс Энтерпрайзис Лимитед" и Ставруловой Е.А. в связи со следующим.

В соответствии со статьей 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Согласно статьей 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, являются: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Заявители кассационной жалобы не являются ни лицами, участвующими в настоящем деле о банкротстве, ни лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право обжаловать судебные акты.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодекса Российской Федерации. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Как усматривается из решения Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2010 г. арбитражный суд не принимал судебный акт о правах и об обязанностях ЧКОО "Эмбеллс Энтерпрайзис Лимитед" и Ставруловой Е.А.

Учитывая, что заявители кассационной жалобы не являются лицами, участвующим и по настоящему делу, ни лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, и арбитражный суд не принимал судебный акт об их правах и обязанностях, то производство по кассационной жалобе ЧКОО "Эмбеллс Энтерпрайзис Лимитед" и Ставруловой Е.А. на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2010 г. подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 42, 150, 184, 185, 282, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

прекратить производство по кассационной жалобе ЧКОО "Эмбеллс Энтерпрайзис Лимитед" и Ставруловой Елены Анатольевны по делу N А40-62520/09-103-242Б Арбитражного суда города Москвы.

Председательствующий судья

В.В. Кузнецов

Судьи

Е.А. Зверева

В.В. Кобылянский