Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 декабря 2010 г. N КГ-А40/15312-10-Б по делу N А40-62520/09-103-242Б

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 декабря 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.В.,

судей: Зверевой Е.А., Кобылянского В.В.,

при участии в заседании:

от ЧКОО "Эмбеллс Энтерпрайзис Лимитед": Ставрулова Е.А., доверенность N 4-2758 от 10.08.2010 г.; Щербинин С.В., доверенность N 4-2753 от 22.07.2010 г.;

от Ставруловой Елены Анатольевны: Ставрулова Е.А., лично;

от конкурсного управляющего ООО "ИгелСнаб": Аронов А.В., доверенность от 01.12.2010 г.;

от ООО "ТехМетод": Константинов В.Н., доверенность от 01.03.2010 г.;

рассмотрев 06 декабря 2010 года в судебном заседании кассационную жалобу ЧКОО "Эмбеллс Энтерпрайзис Лимитед" и Ставруловой Елены Анатольевны на определение от 20 сентября 2010 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Дегтяревой Н.В., Порывкиным П.А., Титовой И.А., о прекращении производства по апелляционной жалобе на решение от 29 июля 2010 года Арбитражного суда Московской области, по делу N А40-62520/09-103-242Б по заявлению ООО "ИгелСнаб" о признании его несостоятельным (банкротом), установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 29 июля 2010 года должник - ООО "ИгелСнаб" признан несостоятельным (банкротом). В отношении ООО "ИгелСнаб" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Станчак В.Ю. Не согласившись с принятым решением, Ставрулова Елена Анатольевна как генеральный директор ООО "ИгелСнаб" и представитель ЧКОО "Эмбеллс Энтерпрайзис Лимитед" подала апелляционную жалобу.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2010 года производство по апелляционной жалобе Ставруловой Е.А. как генерального директора ООО "ИгелСнаб" и представителя ЧКОО "Эмбеллс Энтерпрайзис Лимитед" на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2010 г. по делу N А40-62520/09-103-242Б прекращено.

Не согласившись с определением апелляционного суда от 20 сентября 2010 года, ЧКОО "Эмбеллс Энтерпрайзис Лимитед" и Ставрулова Е.А. обратились с кассационной жалобой, в которой просят названное определение отменить.

Заявители жалобы считают обжалуемый судебный акт незаконным и необоснованным, как принятый с неправильным применением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании суда кассационной инстанции Ставрулова Е.А. и представители ЧКОО "Эмбеллс Энтерпрайзис Лимитед" поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представители конкурсного управляющего ООО "ИгелСнаб" и ООО "ТехМетод" возражали против удовлетворения жалобы, просили оставить определение суда апелляционной инстанции без изменения.

Оценив доводы кассационной жалобы, выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалованного судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его изменения или отмены в связи со следующим.

В соответствии со статьей 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Согласно статьей 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, являются: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Заявитель апелляционной жалобы не является ни лицом, участвующим в настоящем деле о банкротстве, ни лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право обжаловать судебные акты.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодекса Российской Федерации. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Как усматривается из решения Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2010 г. арбитражный суд не принимал судебный акт о правах и об обязанностях Ставруловой Е.А. как представителя ООО "ИгелСнаб" и представителя ЧКОО "Эмбеллс Энтерпрайзис Лимитед".

Учитывая, что заявитель апелляционной жалобы не является ни лицом, участвующим по настоящему делу, ни лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, и арбитражный суд не принимал судебный акт о его правах и об обязанностях, то производство по апелляционной жалобе Ставруловой Е.А. на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2010 г. правомерно прекращено судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого в кассационном порядке судебного акта, по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2010 года по делу N А40-62520/09-103-242Б оставить без изменения, кассационную жалобу ЧКОО "Эмбеллс Энтерпрайзис Лимитед" и Ставруловой Елены Анатольевны - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.В. Кузнецов

Судьи

Е.А. Зверева

В.В. Кобылянский