Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 декабря 2011 г. N Ф05-13184/2011 по делу N А40-49334/11-95-242

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2011.

Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2011.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Барабанщиковой Л.М.,

судей: Дунаевой Н.Ю., Петровой Е.А.,

при участии в заседании:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - Ильина Ю.А. по дов. от 29.12.2010,

рассмотрев 19.12.2011 в судебном заседании кассационную жалобу Коммерческого Банка "Адмиралтейский" (общество с ограниченной ответственностью) на решение от 20.07.2011 Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Мишаковым О.Г., на постановление от 10.10.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Крыловой А.Н., Елоевым А.М., Деевым А.Л., по иску общества с ограниченной ответственностью "Интертеплострой" в лице конкурсного управляющего Даниленко А.В. (ИНН 1651032580, ОГРН 1021602508344) к Коммерческому Банку "Адмиралтейский" (общество с ограниченной ответственностью) (ИНН 7704010544, ОГРН 1037739763753) об обязании закрыть расчетный счет, установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Интертеплострой" (далее - ООО "Интертеплострой", истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Коммерческому Банку "Адмиралтейский" (общество с ограниченной ответственностью) (далее - КБ "Адмиралтейский" (ООО), ответчик) об обязании закрыть расчетный счет N 40702810300080000301 и перечислить остаток денежных средств в размере 88 461 руб. 54 коп.

Решением суда первой инстанции от 20.07.2011, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 10.10.2011, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

При этом суды руководствовались положениями статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 126, 133 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из обязанности банка закрыть расчетный счет.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, КБ "Адмиралтейский" (ООО) обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 20.07.2011 и постановление от 10.10.2011 отменить, принять новый судебный акт.

Жалоба мотивирована тем, что суды первой и апелляционной инстанций неправильно применили нормы материального права.

Заявитель указал, что расчетный счет N 40702810300080000301 не может быть закрыт в связи с наличием решений Федеральной Налоговой Службы о приостановлении операций по счетам ООО "Интертеплострой". Заявитель считает, что расторжение договора банковского счета, которое приведет к необходимости проведения расходных операций при наличии решения налогового органа о приостановлении операций противоречит действующему законодательству и рассматривается как налоговое правонарушение.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика (заявителя) поддержал доводы кассационной жалобы.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, (в том числе, в публичном порядке путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда), своего представителя в суд кассационной инстанции не направил, что, согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя заявителя и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых по делу решения и постановления в связи со следующим.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и следует из материалов дела, 25.03.2010 между истцом и ответчиком был заключен договор банковского счета N 6316/301, в соответствии с которым открыт расчетный счет N 40702810300080000301.

Решением Арбитражного суда Тверской области по делу N А66-1817/2010 от 22.11.2010 ООО "Интертеплострой" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Даниленко А.В. Судами установлено, что в соответствии со статьей 133 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) конкурсный управляющий направил в адрес ответчика заявление от 06.12.2010 о закрытии счета N 40702810300080000301, которое было получено ответчиком 13.12.2010, о чем свидетельствует отметка банка о поступлении.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций расчетный счет N 40702810300080000301 не был закрыт КБ "Адмиралтейский" (ООО).

Статьей 859 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Остаток денежных средств на счете выдается клиенту либо по его указанию перечисляется на другой счет не позднее семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента.

В соответствии со статьей 133 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации, а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно применив нормы материального права, суды первой и апелляционной инстанций правильно определили правовую природу спорных правоотношений, с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства и пришли к правильному выводу об удовлетворении исковых требований.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что расчетный счет N 40702810300080000301 не может быть закрыт в связи с наличием решений Федеральной Налоговой Службы о приостановлении операций по счетам ООО "Интертеплострой" был предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и ему апелляционным судом дана надлежащая правовая оценка, с которой соглашается суд кассационной инстанции.

Удовлетворяя исковые требования, суды правомерно исходили из обязанности банка закрыть расчетный счет в силу положений статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации и специальных требований статьи 133 Закона о банкротстве, правильно указав, что конкурсный управляющий при проведении мероприятий по ликвидации юридического лица обязан использовать один расчетный счет должника, кроме этого договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

В соответствии с положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать установленными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении, либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанции.

У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 20.07.2011 Арбитражного суда города Москвы, постановление от 10.10.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-49334/11-95-242 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.М. Барабанщикова

Судьи:

Н.Ю. Дунаева

Е.А. Петрова