Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 октября 2011 г. N Ф05-2714/2011 по делу N А40-42693/10-70-181

Резолютивная часть определения объявлена 28 сентября 2011 года.

Полный текст определения изготовлен 05 октября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Комаровой О.И.,

судей Чучуновой Н.С., Русаковой О.И.,

от истца - Семения А.Ю. (предъявлен паспорт),

от Сберегательного банка России (ОАО) - Ломако А.В., доверенность от 23.03.2011 г. N 01-1/303,

рассмотрев 28 сентября 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу Семения Анатолия Юльяновича на определение от 23 августа 2011 года Федерального арбитражного суда Московского округа, принятое судьей Тихоновой В.К., по заявлению Семения Анатолия Юльяновича об установлении юридического факта третьи лица Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО), "Национальный банк Украины" установил:

Семений Анатолий Юльянович (далее заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с привлечением к участию в дело в качестве третьих лиц Сберегательного банка РФ (ОАО), "Национальный банк Украины" с заявлением об установлении юридического факта.

Семений Анатолий Юльянович в судебном заседании заявил письменное ходатайство об изменении правового статуса по процессу третьих лиц ОАО "Сбербанк России" и ЗАТ "Дочерний банк Сбербанка России" (Украина) на правовой статус ответчиков.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08 декабря 2010 года в удовлетворении ходатайства Семения А.Ю. об изменении правового статуса по процессу третьих лиц: ОАО "Сбербанк России" и ЗАТ "Дочерний банк Сбербанка России" (Украина) на правовой статус ответчиков отказано, поскольку главой 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено участие ответчиков в делах об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Семений А.Ю. обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на указанное определение Арбитражного суда города Москвы от 08 декабря 2010 года.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 августа 2011 года кассационная жалоба Семения А.Ю. в части обжалования определения Арбитражного суда города Москвы от 08 декабря 2010 года по делу N А40-42693/10-70-181 ю.ф. возвращена как поданная на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Не согласившись с названным судебным актом, Семений А.Ю. обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с жалобой в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой просит отменить определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.08.2011.

Семений А.Ю. в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) возражает против удовлетворения жалобы, считает обжалуемое определение законным и обоснованным. Представлен письменный отзыв на жалобу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и проверив в порядке статей 284, 286, 287, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом кассационной инстанции норм процессуального права, судебная коллегия кассационной инстанции пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены определения в связи со следующим.

Согласно ч.ч. 1, 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Обжалуемым в кассационном порядке определением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2010 года в удовлетворении ходатайства Семения А.Ю. об изменении правового статуса по процессу третьих лиц: ОАО "Сбербанк России" и ЗАТ "Дочерний банк Сбербанка России" (Украина) на правовой статус ответчиков отказано.

Нормами действующего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование определения суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства о замене правового статуса по процессу третьих лиц на правовой статус соответчиков в рамках рассмотрения требования об установлении факта, имеющего юридическое значение, не предусмотрено. Главой 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено участие ответчиков в делах об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Дальнейшему движению дела указанное определение не препятствует.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции правомерно возвратил кассационную жалобу Семения А.Ю. на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2010 года на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданную на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Учитывая изложенное, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятого по делу определения Федерального арбитражного суда Московского округа, являющегося законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 188, пунктом 1 части 1 статьи 281, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 августа 2011 года по делу Арбитражного суда города Москвы А40-42693/10-70-181ю.ф. оставить без изменения, жалобу Семения Анатолия Юльяновича - без удовлетворения.

Председательствующий судья

О.И. Комарова

Судьи:

Н.С. Чучунова

О. И. Русакова