Судья Г.А. Камалиева
при принятии заявления ООО "Флот-1", ЗАО "Каско-Трамп" о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.11.2009 N Ф03-3451/2009 по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А24-18/2007 Арбитражного суда Камчатского края По иску ЗАО "Каско-Трамп", ЗАО "Каско-Лайн" к ООО "Флот-1", ФГУ АМП Петропавловск-Камчатский о признании права собственности, истребовании имущества из незаконного владения, об обязании зарегистрировать право собственности установил:
24.11.2010 ООО "Флот-1", ЗАО "Каско-Трамп" обратились в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с заявлением о пересмотре постановления суда кассационной инстанции от 03.11.2009 N Ф03-3451/2009, принятого по результатам рассмотрения кассационных жалоб ЗАО "Каско-Трамп", ООО "Флот-1", на решение от 19.02.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 по делу N А24-18/2007 Арбитражного суда Камчатского края, по вновь открывшимся обстоятельствам.
В соответствии с частью 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.
Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" в силу части 2 статьи 310 АПК РФ пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов арбитражных судов апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора судебных актов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который, не передавая дело на новое рассмотрение, изменил судебный акт либо принял новый судебный акт.
Таким образом, пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам постановления кассационной инстанции возможен в случае, если суд кассационной инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменил обжалуемые судебные акты, либо принял новый судебный акт по существу спора.
Поскольку 03 ноября 2009 года судом кассационной инстанции принято постановление, которым судебные акты первой и апелляционной инстанций отменены и дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, заявление о пересмотре постановления кассационной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам не подлежит рассмотрению в суде кассационной инстанции.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 настоящего Кодекса.
Руководствуясь статьей 310, пунктом 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:
1. Заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам возвратить заявителям.
2. Определение арбитражного суда о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение:
1. Заявление на 4 л. и приложенные к нему документы на 75 л.
Судья |
Г.А. Камалиева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" в силу части 2 статьи 310 АПК РФ пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов арбитражных судов апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора судебных актов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который, не передавая дело на новое рассмотрение, изменил судебный акт либо принял новый судебный акт.
...
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 настоящего Кодекса."
Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 ноября 2010 г. N Ф03-3451/2009 по делу N А24-18/2007
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
18.05.2011 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-2554/11
25.02.2011 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-1798/2010
25.01.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16340/08
24.01.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16340/08
17.01.2011 Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-3786/2010
26.11.2010 Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-3451/2009
08.11.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16340/08
13.09.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16340/08
07.06.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16340/08
17.03.2010 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-1237/10
03.03.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16340/08
02.03.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16340/08
18.02.2010 Решение Арбитражного суда Камчатского края N А24-18/07
16.02.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16340/08
25.12.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16340/08
08.12.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16340/08
19.11.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16340/08
03.11.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-3451/09
08.06.2009 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-1327/2009
19.02.2009 Решение Арбитражного суда Камчатского края N А24-18/07
06.11.2008 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-4777/2008
25.06.2008 Решение Арбитражного суда Камчатского края N А24-18/07