Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 января 2011 г. N Ф03-3786/2010 по делу N А24-18/2007

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего: О.В. Цирулик,

судей: С.И. Гребенщикова, О.Г. Красковской,

при участии представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились,

рассмотрел жалобу закрытого акционерного общества "Камчатморфлот" на определение от 12.02.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 по делу N А24-18/2007 Арбитражного суда Камчатского края По иску закрытого акционерного общества "Каско-Трамп", закрытого акционерного общества "Каско-Лайн" к обществу с ограниченной ответственностью "Флот-1", Федеральному государственному учреждению "Администрация морского порта Петропавловск-Камчатский" о признании права собственности, истребовании имущества из незаконного владения, об обязании зарегистрировать право собственности.

Закрытое акционерное общество "Каско-Трамп" (далее - ЗАО "Каско- Трамп") и закрытое акционерное общество "Каско-Лайн" (далее - ЗАО "Каско-Лайн) обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Флот-1" (далее - ООО "Флот-1") о признании права собственности на теплоход "Гриша Подобедов" (порядковый регистрационный номер 122) и истребовании данного имущества из незаконного владения ответчика и обязании капитана морского торгового порта по месту регистрации зарегистрировать право собственности на теплоход "Гриша Подобедов" за ЗАО "Каско-Трамп" (дело N А40-66372/2006-43-541).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2006 данное дело передано по подсудности в Арбитражный суд Камчатской области.

Определением Арбитражного суда Камчатской области от 11.01.2007 данное дело принято к производству, делу присвоен N А24-18/2007.

Определением суда от 02.04.2007 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено Федеральное государственное учреждение "Администрация морского порта Петропавловск-Камчатский" (далее - ФГУ "Администрация морского порта Петропавловск-Камчатский").

Решением от 19.02.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009, в иске отказано по мотиву недоказанности истцами своего права собственности относительно спорного имущества для истребования его у добросовестного покупателя в лице ООО "Флот-1", а также в связи с пропуском срока исковой давности по заявленному требованию о признании права собственности на теплоход "Гриша Подобедов".

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.11.2009 решение от 19.02.2009 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Камчатского края.

Определением от 12.02.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010, закрытому акционерному обществу "Камчатморфлот" (далее - ЗАО "Камчатморфлот") отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Считая определение от 12.02.2010 и постановление апелляционной инстанции от 17.03.2010 незаконными, ЗАО "Камчатморфлот" в кассационной жалобе просит их отменить и разрешив вопрос по существу, удовлетворить ходатайство ЗАО "Камчатморфлот" о вступлении в дело в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа пришел к следующему выводу.

В силу частей 1, 2 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно части 3.1 статьи 51 АПК РФ определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Таким образом, определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не обжалуется в порядке кассационного производства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

В случае, когда суд кассационной инстанции принял к производству кассационную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке кассационного производства, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Принимая во внимание, что определение суда первой инстанции от 12.02.2010 об отказе во вступлении ЗАО "Камчатморфлот" в настоящее дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства, производство по кассационной жалобе ЗАО "Камчатморфлот" на определение суда первой инстанции от 12.02.2010 и постановление апелляционного суда от 17.03.2010 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 150, 151 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

производство по кассационной жалобе ЗАО "Камчатморфлот" на определение от 12.02.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 по делу А24-18/2007 Арбитражного суда Камчатского края прекратить.

Председательствующий

О.В. Цирулик

Судьи

С.И. Гребенщиков

О.Г. Красковская