Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 июня 2011 г. N Ф03-2116/2011 по делу N А51-18537/2010

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего: С.Е. Лобаря,

судей: О.П. Дружиной, Л.Б. Шариповой,

при участии: представители не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Демина Алексея Алексеевича на определение от 03.02.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2011 по делу N А51-18537/2010 Арбитражного суда Приморского края по иску Демина Алексея Алексеевича к Марьину Владиславу Владимировичу третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Фрегат-Восток" о расторжении договора

В судебном заседании суда кассационной инстанции 31.05.2011 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 15 часов 50 минут 06.06.2011.

Демин Алексей Алексеевич обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к Марьину Владиславу Владимировичу о расторжении договора купли-продажи части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Фрегат-Восток" от 16.04.2009.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Фрегат-Восток".

Определением арбитражного суда от 03.02.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2011, иск оставлен без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ и пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1998 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного Постановления следует читать как "01.07.1996"

А.А. Демин на определение и постановление подал кассационную жалобу, которая принята к производству суда кассационной инстанции.

До начала рассмотрения дела в суде кассационной инстанции от истца поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Судебное заседание в суде кассационной инстанции, проведено с использованием системы видеоконференц-связи в порядке статьи 153.1 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, и обсудив ходатайство А.А. Демина, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что отказ от кассационной жалобы подлежит принятию, а производство по ней - прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от кассационной жалобы принимается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Обстоятельств, препятствующих принятию отказа А.А. Демина от кассационной жалобы, из материалов дела не усматривается. Отказ данного лица от кассационной жалобы не нарушает права других лиц и не противоречит закону, поэтому ходатайство, как соответствующее требованиям статьи 49 АПК РФ, подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению на основании статьи 282 АПК РФ.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная А.А. Деминым при подаче кассационной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 104, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

принять отказ Демина Алексея Алексеевича от кассационной жалобы на определение от 03.02.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2011 по делу N А51-18537/2010 Арбитражного суда Приморского края.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить Демину Алексею Алексеевичу из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную при подаче кассационной жалобы, в сумме 2 000 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Председательствующий

С.Е. Лобарь

Судьи

О.П. Дружина

Л.Б. Шарипова