Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 мая 2011 г. N Ф03-1803/2011 по делу N А73-13221/2009

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего: О.В. Цирулик,

судей: О.Г. Красковской, Е.К. Яшкиной,

при участии: от истца: Евинов А.В. - представитель, доверенность б/н от 22.12.2010 от ФНС России: Панасенко С.В. - специалист 1 разряда по доверенности от 14.03.2011 N 27АА0105473, Пастухова Ю.В.- старший государственный инспектор по доверенности от 14.03.2011 N 27 АА 0105474;

рассмотрел в судебном заседании жалобу Федеральной налоговой службы на определение от 07.12.2009 по делу N А73-13221/2009 Арбитражного суда Хабаровского края по иску общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Утес" о взыскании 1 842 615 руб. 93 коп. по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Утес" к обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания" о взыскании 1 920 000 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Утес" о взыскании 1 842 615 руб. 93 коп.

В свою очередь, общество с ограниченной ответственностью "Утес" (далее - ООО "Утес") обратилось в арбитражный суд с встречными исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания" (далее - ООО "ПСК") о взыскании убытков в размере 1 920 000 руб.

Определением суда от 07.12.2009 между сторонами утверждено мировое соглашение, по условиям которого ООО "ПСК" отказывается от взыскания основной суммы долга в размере 1 839 906 руб. 48 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами сумме 2 709 руб. 45 коп., а ООО "Утес" отказывается от встречного иска в сумме 1 920 000 руб. и обязуется устранить за свой счет замечания в проектно-сметной документации, изготовленной ООО "ПСК" по договору на производство проектных работ от 07.11.2007 N 8/07.

С кассационной жалобой на данное определение в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа обратилось лицо, не участвующее в деле - Федеральная налоговая служба (далее ФНС России). В обоснование жалобы заявитель, со ссылкой на положения части 1 статьи 63, части 4 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", указал на то, что мировое соглашение, заключенное между ООО "ПСК" и ООО "Утес", нарушает права и законные интересы заявителя как кредитора истца.

Доводы кассационной жалобы поддержаны представителями ФНС в ходе судебного разбирательства в полном объеме.

Представитель истца при рассмотрении кассационной жалобы изложенные в ней доводы отклонил, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения как законный и обоснованный.

Проверив в порядке статей 284, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом доводов кассационной жалобы законность обжалуемого определения от 07.12.2009, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа приходит к следующему.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В качестве основания для обращения с кассационной жалобой ФНС России сослалось на нарушение оспариваемым определением об утверждении мирового соглашения принципа пропорциональности удовлетворения требований кредиторов, а, следовательно, ее прав и законных интересов как кредитора ООО "ПСП".

Федеральным законом от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" дополнен новой главой III.1, устанавливающей специальный порядок оспаривания сделок в случае банкротства должника.

Согласно пункту 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве правила главы III.1 могут применяться к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации. К действиям, совершенным во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти, также применяются правила, предусмотренные настоящей главой.

В связи с этим по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут оспариваться, в частности, действия по исполнению судебного акта, в том числе об утверждении мирового соглашения (подпункт 6 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010).

В силу пункта 1 статьи 61.8 названного Закона заявление об оспаривании сделки должника по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника. При этом в соответствии со статьей 61.9 Закона о банкротстве соответствующее заявление может быть подано внешним управляющим или конкурсным управляющим, причем как по собственной инициативе арбитражного управляющего, так и по решению собрания или комитета кредиторов.

Из приложенных к кассационной жалобе документов следует, что определением от 02.11.2009 по делу N А73-13225/2009 в отношении ООО "ПСП" введена процедура наблюдения.

Между тем, в рамках дела о банкротстве согласно пояснениям представителя ФНС России спорное мировое соглашение по заявленным основаниям не оспаривалось.

Поскольку, утверждая мировое соглашение, арбитражный суд не принял решение о правах и обязанностях ФНС России, а также, учитывая, что исполнение мирового соглашения как сделки подлежит оспариванию по специальным основаниям в рамках дела о банкротстве, у заявителя кассационной жалобы отсутствуют основания, предусмотренные статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обжалования определения суда от 07.12.2009 в рамках настоящего дела.

Руководствуясь статьями 184, 284, 290, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

производство по кассационной жалобе Федеральной налоговой службы на определение от 07.12.2009 по делу N А73-13221/2009 Арбитражного суда Хабаровского края прекратить.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.В. Цирулик

Судьи:

О.Г. Красковская

Е.К. Яшкина