Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 июня 2011 г. N Ф03-3378/2011 по делу N А73-17414/2009

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего: С.Ю. Лесненко,

судей: М.М. Саранцевой, Т.Н. Карпушиной

рассмотрел ходатайство (заявление) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Завод Парус" Муратова Игоря Ростиславовича (680020, Хабаровский край, г. Хабаровск, а/я 106-29) на определение от 05.03.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2011 по делу N А73-17414/2009 Арбитражного суда Хабаровского края.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Завод Парус" Муратов Игорь Ростиславович (далее конкурсный управляющий ООО "Завод Парус" Муратов И.Р.) обратился в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение от 05.03.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2011 по делу N А73-17414/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В обоснование заявленного ходатайства конкурсный управляющий ООО "Завод Парус" Муратов И.Р. ссылается на позднее получение копии постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2011.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное конкурсным управляющим ООО "Завод Парус" Муратовым И.Р. ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, считает его не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции.

По результатам рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции принимается постановление, на которое может быть подана жалоба в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с АПК РФ такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции (часть 5 статьи 188 АПК РФ).

Исходя из положений части 5 статьи 271, части 1 статьи 276 АПК РФ срок на подачу кассационной жалобы исчисляется с даты изготовления судебного акта в полном объеме, а не с даты получения лицом, участвующим в деле, его копии.

Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы истек 06.06.2011, фактически жалоба подана 17.06.2011 (согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Хабаровского края).

При этом в соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как видно из материалов дела, конкурсный управляющий ООО "Завод Парус" Муратов И.Р. является лицом, участвующим в деле, присутствовал в судебном заседании Шестого арбитражного апелляционного суда 04.05.2011 и, следовательно, знал о принятии обжалуемого судебного акта.

Копия постановления от 06.05.2011 направлена участвующим в деле лицам в пределах процессуального срока, установленного частью 4 статьи 271 АПК РФ. Доказательств, подтверждающих нарушение судом апелляционной инстанции срока направления или задержку пересылки копии постановления от 06.05.2011 организациями почтовой связи, заявителем ходатайства не представлено.

Иных обстоятельств, объективно воспрепятствовавших своевременному обращению конкурсного управляющего ООО "Завод Парус" Муратова И.Р. с кассационной жалобой, в ходатайстве не приведено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Завод Парус" Муратова Игоря Ростиславовича подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Завод Парус" Муратова Игоря Ростиславовича о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение от 05.03.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2011 по делу N А73-17414/2009 Арбитражного суда Хабаровского края отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 7 листах.

Председательствующий

С.Ю. Лесненко

Судьи

М.М. Саранцева Т.Н. Карпушина