Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 июня 2011 г. N Ф03-2891/2011 по делу N А73-2243/2010

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего: О.В. Цирулик,

судей: Г.А. Камалиевой, С.И. Гребенщикова

рассмотрел в судебном заседании ходатайство (заявление) Федеральной налоговой службы о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение от 08.02.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011 по делу N А73-2243/2010 Арбитражного суда Хабаровского края.

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю (далее - ФНС России) обратилась в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение от 08.02.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011 по делу N А73-2243/2010 Арбитражного суда Хабаровского края, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

При этом в обоснование заявленного ходатайства ФНС России не указала причин пропуска срока подачи кассационной жалобы.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, рассмотрев заявленное ФНС России ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно частям 3 и 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Исходя из положений части 5 статьи 271, части 1 статьи 276 АПК РФ срок на подачу кассационной жалобы исчисляется с даты изготовления судебного акта в полном объеме.

Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы истек 05.05.2011, фактически жалоба подана 31.05.2011 (согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Хабаровского края).

В силу части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

При этом по смыслу части 2 статьи 276 АПК РФ для участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, причины пропуска процессуального срока могут быть признаны судом уважительными, в случае отсутствия у них сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи.

Между тем, как усматривается из материалов дела, ФНС России является лицом, участвующим в деле, ее представитель присутствовала в судебном заседании Шестого арбитражного апелляционного суда 05.04.2011 в котором принято обжалуемое постановление от 05.04.2011.

Копия названного постановления направлена участвующим в деле лицам 07.04.2011, то есть в пределах процессуального срока, установленного частью 1 статьи 177 АПК РФ, и получена заявителем 12.04.2011, что подтверждается штампом входящей корреспонденции на копии постановления, приложенной к кассационной жалобе.

Таким образом, ФНС России имела достаточно возможностей для направления кассационной жалобы в установленный АПК РФ процессуальный срок. Каких-либо обстоятельств, объективно воспрепятствовавших своевременному обращению заявителя с кассационной жалобой, либо пропуска срока по не зависящим от заявителя причинам, в ходатайстве не приведено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба Федеральной налоговой службы подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 188, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

в удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение от 08.02.2011, постановление шестого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011 по делу N А73-2243/2010 Арбитражного суда Хабаровского края отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 6 листах.

Председательствующий

О.В. Цирулик

Судьи

Г.А. Камалиева С.И. Гребенщиков