Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 июля 2011 г. N Ф03-3789/2011 по делу N А73-4092/2010

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего: Барбатова А.Н.,

судей: Лесненко С.Ю., Саранцевой М.М.

рассмотрел ходатайство (заявление) закрытого акционерного общества "АСЗМебель" по делу N А73-4092/2010 Арбитражного суда Хабаровского края по иску закрытого акционерного общества "АСЗ-Мебель" к открытому акционерному обществу "Амурский судостроительный завод" о взыскании 17 172 602 руб. 64 коп.

Закрытое акционерное общество "АСЗ-Мебель" обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2011 по делу N А73-4092/2010 Арбитражного суда Хабаровского края, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, который истек 18.04.2011.

В соответствии со статьей 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как видно из материалов дела, представитель ЗАО "АСЗ-Мебель" присутствовал в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции, и, следовательно, знал о принятом судебном акте. Доказательств, подтверждающих нарушение судом апелляционной инстанции срока направления постановления от 17.02.2011, заявителем не представлено.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не обосновано ссылками на какие-либо обстоятельства, в силу которых заявитель был лишен возможности подать кассационную жалобу в установленный срок.

Заблуждение относительно срока обжалования постановления апелляционного суда, установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ, на что ссылается заявитель, не может быть признано причиной, объективно препятствующей своевременной подаче кассационной жалобы.

В связи с этим основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба ЗАО "АСЗ-Мебель" подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 184, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

В удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "АСЗ-Мебель" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2011 по делу N А73-4092/2010 Арбитражного суда Хабаровского края отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Приложение: кассационная жалоба на 4 листах и приложенные к ней документы на 40 листах.

Председательствующий

А.Н. Барбатов

Судьи

С.Ю. Лесненко М.М. Саранцева