Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 ноября 2011 г. N Ф03-5127/2011 по делу N А73-820/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 ноября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего: С.Е. Лобаря,

судей: С.Н. Новиковой, Л.Б. Шариповой,

при участии: от истца: Сычева Т.А. - представитель, доверенность б/н от 27.12.2010 от ответчика: Кушнарев В.В. - представитель, доверенность от 21.11.2011 N 1-21/11/11;

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения здравоохранения "Хабаровский территориальный центр медицины катастроф" Министерства здравоохранения Хабаровского края на решение от 31.05.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2011 по делу N А73-820/2011 Арбитражного суда Хабаровского края;

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья С.И. Дюкова, в апелляционном суде судьи: И.В. Иноземцев, В.Г. Дроздова, М.О. Волкова по иску открытого акционерного общества "Авиационная компания "Восток" к государственному учреждению здравоохранения "Хабаровский территориальный центр медицины катастроф" Министерства здравоохранения Хабаровского края;

третье лицо: Краевое государственное унитарное предприятие "Хабаровские авиалинии" о взыскании 1 081 666 руб. 07 коп.

Открытое акционерное общество "Авиационная компания "Восток" (ОГРН 10227012875009, место нахождения: г. Хабаровск, Аэропорт МВЛ, далее - авиакомпания) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к государственному учреждению здравоохранения "Хабаровский территориальный центр медицины катастроф" Министерства здравоохранения Хабаровского края (ОГРН 1022701290270, место нахождения: г. Хабаровск, ул. Краснодарская, 9, далее - учреждение) о взыскании долга по государственным контрактам в размере 1 081 666, 07 руб.

Определением от 10.02.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Краевое государственное унитарное предприятие "Хабаровские авиалинии" (далее - предприятие).

Решением от 31.05.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.07.2011, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с названными судебными актами, учреждение обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование своей правовой позиции заявитель кассационной жалобы указывает на то, что при принятии решения суд первой инстанции сослался на решение суда по делу N А73-8273/2010 как имеющее преюдициальное значение для настоящего дела. Считает данную ссылку неправомерной, поскольку ответчик в указанном деле участия не принимал. Настаивает на том, что истцом нарушены условия контракта.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы, дав по ним пояснения. Представитель истца высказал возражения относительно доводов кассационной жалобы.

Извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, третье лицо явку своего представителя в суд не обеспечило.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, выступлений в судебном заседании представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что они подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение на основании части 1 статьи 288 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 18.12.2007 между учреждением (Уполномоченное учреждение) и авиакомпанией (Исполнитель) заключены государственные контракты N 02/08СА/4-567-07 и N 02/08СА/4-568-07, в соответствии с которыми исполнитель обязуется выполнять полеты на воздушных судах - вертолетах по санитарным заданиям Уполномоченного учреждения для транспортировки больных, медицинского персонала, медицинской аппаратуры и оборудования, препаратов и медикаментов с целью оказания специализированной (санитарно-авиационной) скорой медицинской помощи населению Хабаровского края, а Уполномоченное учреждение обязуется оплачивать выполненные полеты.

В соответствии с приложениями N 3 к контрактам, являющимися неотъемлемыми частями контрактов, к вылету по каждому контракту должен быть готов один вертолет типа Ми-8Т.

В свою очередь авиакомпания (Фрахтователь) заключила с предприятием (Фрахтовщик) договор N 4-559-07 фрахта воздушного судна с экипажем от 01.01.2008.

Указанный договор заключен сторонами во исполнение государственных контрактов N 02/08СА/4-567-07 и N02/08СА/4-568-07 от 18.12.2007.

Согласно п. 1.2. договора Фрахтовщик предоставляет за плату Фрахтователю два воздушных судна Ми-8Т для выполнения силами экипажа Фрахтовщика полетов по санитарным заданиям для транспортировки больных, медицинского персонала, медицинской аппаратуры и оборудования, препаратов и медикаментов с целью оказания специализированной (санитарно-авиационной) скорой медицинской помощи населению Хабаровского края.

Пунктом 2.1.7. договора определено, что в случае невозможности Фрахтовщика обеспечить готовность ВС для выполнения полетов, Фрахтовщик обязан незамедлительно предоставить Фрахтователю другое ВС с экипажем, обеспечивающее возможность осуществления полетов, выполняемых во исполнение государственных контрактов N 02/08СА/4-567-07 и N 02/08СА/4-568-07 от 18.12.2007.

В связи с тем, что в январе-феврале 2008 года предприятие по санитарным заданиям предоставило для полетов вертолеты Ми-2, а не Ми-8Т, учреждение, считая, что авиакомпанией нарушены условия контрактов, отказалось оплачивать эти полеты.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.12.2010 по делу N А73-8273/2010 взыскано с ОАО "Авиакомпания Восток" в пользу КГП "Хабаровские авиалинии" задолженность по договору от 01.01.2008 N 4-559-07.

Неоплата учреждением задолженности по контрактам явилась основанием обращения авиакомпании в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования авиакомпании, оставил без правовой оценки доводы учреждения о нарушении условий контрактов со стороны истца, указав на преюдициальное значение вступившего в законную силу решения суда от 21.12.2010 по делу N А73-8273/2010.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Между тем учреждение в деле N А73-8273/2010 не участвовало.

Апелляционный суд, оставляя указанное решение без изменения, сослался на пункт 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", указав, что судом правомерно приняты обстоятельства, установленные судебными актами по делу N А73-8273/2010.

В пункте 2 указанного Постановления разъяснено, что судам также следует иметь в виду, что независимо от состава лиц, участвующих в деле о взыскании по договору и в деле по иску об оспаривании договора, оценка, данная судом обстоятельствам, которые установлены в деле, рассмотренном ранее, учитывается судом, рассматривающим второе дело.

Из смысла указанного пункта следует, что при рассмотрении дела по иску об оспаривании договора учитываются обстоятельства, установленные судом по делу о взыскании по договору, независимо от состава лиц, участвующих в деле.

Таким образом, данные разъяснения Пленума ВАС РФ не могут быть применимы по настоящему делу.

Апелляционный суд также не дал правовой оценки нарушению условий контрактов со стороны истца, не исследовал какими причинами эти нарушения были вызваны, не проверил расчеты предъявленной суммы задолженности, не установил на основании каких тарифов рассчитана задолженность, указав лишь на то, что ответчик не представил доказательств, что произведенная замена ВС повлекла ненадлежащее оказание услуг.

Несмотря на то, что государственные контракты были заключены на

основании результатов конкурса, и именно вертолет Ми-8Т по условиям контрактов должен был предоставляться для полетов как наиболее приспособленный для транспортировки больных, медицинского персонала, медицинской аппаратуры и оборудования, препаратов и медикаментов с целью оказания специализированной (санитарноавиационной) скорой медицинской помощи населению, суды не выясняли вопрос о том, почему истец в нарушение условий контрактов заключил договор от 01.01.2008 N 4-559-07 с условием замены вертолетов.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба учреждения подлежит удовлетворению.

При новом рассмотрении дела суду следует устранить отмеченные в настоящем постановлении недостатки, решить вопрос о распределении государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 31.05.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2011 по делу N А73-820/2011 Арбитражного суда Хабаровского края отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.Е. Лобарь

Судьи

С.Н. Новикова Л.Б. Шарипова