Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 апреля 2011 г. N Ф03-1667/2011 по делу N А73-9450/2010

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего: А.Н. Барбатова,

судей: М.М. Саранцевой, Т.Н. Карпушиной

рассмотрел ходатайство (заявление) Межрайонной ИФНС России N 8 по Хабаровскому краю о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение от 17.11.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 по делу N А73-9450/2010 Арбитражного суда Хабаровского края по заявлению Федеральной налоговой службы о признании индивидуального предпринимателя Солохненко Бориса Григорьевича несостоятельным (банкротом).

Межрайонная ИФНС России N 8 по Хабаровскому краю (далее - налоговый орган) обратилась в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение от 17.11.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 по делу N А73-9450/2010 Арбитражного суда Хабаровского края, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно части 5 указанной нормы права жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

При этом в соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Срок на подачу кассационной жалобы истек 24.02.2011, фактически кассационная жалоба подана 23.03.2011.

В качестве причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы налоговый орган указал на отсутствие у него права на обжалование определений судов без согласования с УФНС России по Хабаровскому краю согласно Приказу УФНС России по Хабаровскому краю от 19.07.2007 N 424 и получение такого согласия лишь 08.02.2011.

Вместе с тем согласно разъяснениям, данным в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции не расценивает указанную заявителем причину как уважительную, поскольку данное обстоятельство не препятствовало своевременной подаче в суд кассационной жалобы.

Иных причин пропуска налоговым органом не указано.

Поскольку суду кассационной инстанции не представлено доказательств наличия объективных препятствий свидетельствующих об отсутствии реальной возможности осуществления процессуальных действий по кассационному обжалованию судебных актов в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

Пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

в удовлетворении ходатайства Межрайонной ИФНС России N 8 по Хабаровскому краю о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение от 17.11.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 по делу N А73-9450/2010 Арбитражного суда Хабаровского края отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 14-ти листах.

Председательствующий

А.Н. Барбатов

Судьи:

М.М. Саранцева Т.Н. Карпушина