Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 августа 2011 г. N Ф02-3188/2011 по делу N А10-2778/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 августа 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Уманя И.Н.,

судей Белоножко Т.В., Бурковой О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Ермолаевой Маргариты Александровны на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2011 года по делу N А10-2778/2010 (суд апелляционной инстанции - Даровских К.Н., Клепикова М.А., Стрелков А.В.), установил:

производство по делу N А10-2778/2010 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ Гусиное озеро", имеющего основной государственный регистрационный номер 1050302157575 в Едином государственном реестре юридических лиц и юридический адрес: Республика Бурятия, Селенгинский район, с. Гусиное озеро, ул. Трактовая, 33 (далее - ООО "ЖЭУ Гусиное озеро"), возбуждено на основании заявления должника в лице директора Габаева Дугар-Жапа Аюшеевича, принятого Арбитражным судом Республики Бурятия определением от 20 августа 2010 года.

Предъявленное требование мотивировано руководителем должника тем, что сумма долга ООО "ЖЭУ Гусиное озеро" по обязательным платежам по состоянию на 30.06.2010 составляла 1.851.521 рубль 63 копейки, его наличие подтверждено постановлениями налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика N 1887 от 20.07.2009 и N 2636 от 21.05.2010, постановлением Службы судебных приставов Селенгинского района от 27.07.2009 о возбуждении исполнительного производства N 30540; тем, что ООО "ЖЭУ Гусиное озеро" не имеет возможности из-за тяжелого финансового положения общества, отсутствия имущества и денежных средств выплатить заработную плату работникам, долг по которой на 01.06.2010 составил 1.122.700 рублей, а также погасить долг за электроэнергию в сумме 321.500 рублей и 843.800 рублей за уголь; тем, что у ООО "ЖЭУ Гусиное озеро" имеется дебиторская задолженность.

В заявлении N 78 от 06.09.2010, адресованном Арбитражному суду Республики Бурятия, директор ООО "ЖЭУ Гусиное озеро" просил назначить Ермолаеву Маргариту Александровну арбитражным управляющим для проведения мероприятий по банкротству должника.

По предложениям Арбитражного суда Республики Бурятия, содержащимся в определениях от 20 августа 2010 года и от 8 сентября 2010 года, должник представил 27.09.2010 отчет об оценке дебиторской задолженности ООО "ЖЭУ Гусиное озеро", выполненный 21.09.2010 независимой аудиторской фирмой обществом с ограниченной ответственностью "Аудиторский консалтинговый центр" (пгт.Могойтуй Забайкальского края) (далее - ООО "Аудиторский консалтинговый центр"), установившей итоговое значение величины стоимости дебиторской задолженности в 2.406.000 рублей (л.д. 112-122 т.1).

Определением от 7 октября 2010 года в отношении ООО "ЖЭУ Гусиное озеро" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Ермолаева М.А., ей утверждено вознаграждение в размере 30.000 рублей в месяц за счет имущества должника.

По результатам анализа финансового состояния ООО "ЖЭУ Гусиное озеро" временным управляющим Ермолаевой М.А. сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, о целесообразности открытия конкурсного производства, о наличии у общества имущества в виде дебиторской задолженности, от взыскания которой возможно получение от 700.000 рублей до 1.200.000 рублей, позволяющих покрыть судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения конкурсному управляющему.

Решением от 4 февраля 2011 года ООО "ЖЭУ Гусиное озеро" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Ермолаева М.А. с вознаграждением в размере 30.000 рублей в месяц за счет имущества должника, удовлетворено ходатайство о взыскании в ее пользу с должника 69.750 рублей процентов по вознаграждению временного управляющего.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2011 года решение от 4 февраля 2011 года по результатам повторного рассмотрения дела по апелляционной жалобе Федеральной налоговой службы (далее - ФНС), требование которой в размере 1.252.448 рублей 35 копеек включено в третью очередь реестра требований кредиторов определением от 22 декабря 2010 года, изменено в части взыскания суммы процентов по вознаграждению временного управляющего, с ООО "ЖЭУ Гусиное озеро" взысканы в пользу арбитражного управляющего Ермолаевой М.А. 39.060 рублей процентов по вознаграждению временного управляющего, а в остальной части во взыскании суммы процентов отказано.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий Ермолаева М.А. просит отменить постановление от 4 февраля 2011 года.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что, исходя из балансовой стоимости активов ООО "ЖЭУ Гусиное озеро" по состоянию на 01.07.2010 в 7.950.000 рублей, сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет 69.750 рублей; на то, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции уполномоченный орган не заявил ходатайство о снижении суммы процентов по вознаграждению, о проведении судебно-бухгалтерской и финансово-экономической экспертизы, не представил доказательства несоответствия действительной стоимости активов должника их балансовой стоимости; на то, что отчет ООО "Аудиторский консалтинговый центр" не должен был приниматься судом апелляционной инстанции, поскольку оценка дебиторской задолженности ООО "ЖЭУ Гусиное озеро" была проведена по инициативе должника для подтверждения наличия у него имущества в размере, достаточном для погашения судебных расходов по делу о банкротстве.

ФНС в отзыве на кассационную жалобу выражает несогласие с содержащимися в ней доводами, указывает на законность постановления от 4 февраля 2011 года, сообщает о том, что упрощенная система налогообложения, применявшаяся в отношении ООО "ЖЭУ Гусиное озеро", предусматривает предоставление налоговому органу в качестве документов налоговой отчетности налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, и сведений о среднесписочной численности работников за предшествовавший календарный год; о том, что сумма процентов по вознаграждению временного управляющего рассчитана Ермолаевой М.А. на основании бухгалтерского баланса должника за шесть месяцев 2010 года, в котором указаны недостоверные сведения о наличии у ООО "ЖЭУ Гусиное озеро" внеоборотных и оборотных активов на 7.950.000 рублей, не нашедшие подтверждения в отчете временного управляющего, составленном по результатам проведения процедуры наблюдения; о том, что пункт 3 статьи 4 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" не предусматривает ведение бухгалтерского учета юридическим лицом, перешедшим на упрощенную систему налогообложения; о том, что действительная рыночная стоимость дебиторской задолженности, имеющейся у должника, составляет 2.406.000 рублей, и это обстоятельство подтверждено материалами дела, в связи с чем сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет 39.060 рублей.

Определение от 4 июля 2011 года о назначении на 09.08.2011 судебного заседания для рассмотрения кассационной жалобы арбитражного управляющего Ермолаевой М.А. на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2011 года размещено 05.07.2011 в 21 час 06 минут по московскому времени на общедоступных сайтах Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Лица, заинтересованные в рассмотрении кассационной жалобы, о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями, содержащимися в части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе арбитражный управляющий Ермолаева М.А. 12.07.2011 (уведомление о вручении регистрируемого почтового отправления N 66401139174963), ФНС 08.07.2011 и 11.07.2011 (уведомления о вручении регистрируемых почтовых отправлений NN 66401139174949, 66401139174956).

На основании части 1 статьи 163 и части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 09.08.2011 до 12 часов 30 минут 16.08.2011, о чем сделано публичное извещенное, размещенное 10.08.2011 в 12 часов 38 минут по московскому времени на сайтах Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

В суд кассационной инстанции лица, участвующие в деле, их представители, не явились, в связи с чем дело рассмотрено на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие, в порядке, установленном главой 35 вышеназванного Кодекса.

Проверив соответствие выводов Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам, правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, для отмены постановления от 21 апреля 2011 года.

Как предусмотрено частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов, и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Заявитель кассационной жалобы, не оспаривая законности постановления от 21 апреля 2011 года об оставлении без изменения решения от 4 февраля 2011 года в части признания ООО "ЖЭУ Гусиное озеро" несостоятельным (банкротом), открытия в отношении него конкурсного производства, утверждения Ермолаевой М.А. конкурсным управляющим, утверждения ей вознаграждения в размере 30.000 рублей в месяц и взыскания с должника в ее пользу 39.060 рублей процентов по вознаграждению временного управляющего, выражает несогласие с выводом суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для взыскания названных процентов в сумме, превышающей 39.060 рублей.

Взыскивая с должника в пользу арбитражного управляющего Ермолаевой М.А. 69.750 рублей процентов по вознаграждению временного управляющего, Арбитражный суд Республики Бурятия, руководствовавшийся пунктами 10 и 14 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"), с применением норм которого осуществляется процедура банкротства в отношении ООО "ЖЭУ Гусиное озеро", исходил из сведений о стоимости активов в 7.950.000 рублей, содержащихся в бухгалтерском балансе должника по состоянию на 01.07.2010.

Изменяя решение от 4 февраля 2011 года, взыскивая с должника в пользу арбитражного управляющего Ермолаевой М.А. 39.060 рублей процентов по вознаграждению временного управляющего, и отказывая в удовлетворении ходатайства о взыскании названных процентов в сумме, превышающей 39.060 рублей, Четвертый арбитражный апелляционный суд на основании доказательств, приобщенных к материалам дела при его рассмотрении в суде первой инстанции, в том числе из отчета временного управляющего по результатам процедуры наблюдения и отчета ООО "Аудиторский консалтинговый центр" о рыночной стоимости имущества должника, которым не была дана оценка при принятии решения от 4 февраля 2011 года, установил то, что действительная стоимость активов должника составляла 2.406.000 рублей, соответственно, сумма процентов по вознаграждению временного управляющего - 39.060 рублей.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит, что выводы, содержащиеся в постановлении от 21 апреля 2011 года, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом апелляционной инстанций, имеющимся в нем доказательствам, заявление арбитражного управляющего об определении суммы процентов по вознаграждению за проведение наблюдения в отношении ООО "ЖЭУ Гусиное озеро" разрешено при повторном рассмотрении дела без нарушения либо неправильного применения норм права, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 20.6, пунктом 1 статьи 20.7 и пунктом 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Пункт 1 статьи 20.3 и пункт 1 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" гарантируют арбитражному управляющему право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных этим же Федеральным законом, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", вознаграждение, выплачиваемое временному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы в размере 30.000 рублей в месяц и суммы процентов.

Согласно пункту 10 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", сумма процентов по вознаграждению временного управляющего устанавливается в процентном отношении от балансовой стоимости активов должника.

Для расчета суммы процентов по вознаграждению балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 14 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

В материалах дела, поступивших в суд кассационной инстанции, отсутствует бухгалтерская отчетность должника по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествовавшую дате введения процедуры наблюдения (07.10.2010), в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для утверждения суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 69.750 рублей.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает арбитражный суд оценить относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, приобщенного к материалам дела, в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, отразить результат такой оценки в судебном акте.

Иного порядка оценки доказательств Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" не устанавливает.

При повторном рассмотрении дела, Четвертый арбитражный апелляционный суд устранил нарушения норм процессуального права, допущенных при рассмотрении дела в суде первой инстанции, поскольку дал оценку, отвечающую требованиям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствам, приобщенным к материалам дела до принятия решения от 4 февраля 2011 года, и не получившим оценку в названном судебном акте.

В обжалуемом судебном акте отражены результаты оценки доказательств, в том числе отчета временного управляющего о результатах процедуры наблюдения в отношении ООО "ЖЭУ Гусиное озеро" и отчета, выполненного ООО "Аудиторский консалтинговый центр" с целью установления рыночной стоимости имущества должника, на основании которых установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного расчета процентов по вознаграждению временного управляющего.

Доводы кассационной жалобы о том, что отчет ООО "Аудиторский консалтинговый центр" не должен был приниматься судом апелляционной инстанции, поскольку оценка дебиторской задолженности ООО "ЖЭУ Гусиное озеро" была проведена по инициативе должника, являются ошибочными.

Названный документ является письменным доказательством, представленным должником по предложениям Арбитражного суда Республики Бурятия, содержащимся в определениях от 20 августа 2010 года и от 8 сентября 2010 года.

Таким образом, доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, не нашли своего подтверждения, в связи с чем они не ставят под сомнение законности постановления от 21 апреля 2011 года.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта, который принят без нарушения и неправильного применения норм материального права и норм процессуального права, в связи с чем постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2011 года по делу N А10-2778/2010 в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 этого же Кодекса подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом вопросов о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему по делам о несостоятельности (банкротстве).

При подаче кассационной жалобы Ермолаева М.А. уплатила в бюджет государственную пошлину в сумме 2.000 рублей по чеку-ордеру, выданному 17 июня 2011 года филиалом 8601/0107 Бурятского ОСБ N 8601, которая подлежит возврату на основании подпункта первого пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановил:

постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2011 года по делу N А10-2778/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Ермолаевой Маргарите Александровне из бюджета государственную пошлину в сумме 2.000 рублей, уплаченную при подаче кассационной жалобы по чеку-ордеру, выданному 17 июня 2011 года филиалом 8601/0107 Бурятского ОСБ N 8601, а также подлинник чека-ордера от 17 июня 2011 года.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н. Умань

Судьи

Т.В. Белоножко

О.Н. Буркова