Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 ноября 2011 г. N Ф02-5192/2011 по делу N А78-2547/2011

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Первушиной М.А.,

судей: Брюхановой Т.А., Новогородского И.Б.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТоргМинералРесурс" на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 11 мая 2011 года по делу N А78-2547/2011, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2011 года по тому же делу (суд первой инстанции: Горкин Д.С.; суд апелляционной инстанции: Ячменев Г.Г., Желтоухов Е.В., Ткаченко Э.В.), установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТоргМинералРесурс" (далее ООО "ТоргМинералРесурс") обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Забайкальская минеральная компания" (далее - ООО "Забайкальская минеральная компания"), обществу с ограниченной ответственностью "Флюорит" (далее - ООО "Флюорит") об исключении из акта описи и ареста руды флюоритовой с содержанием СaF2 45%, находящейся на ст. Бырка, в количестве 1500 тонн.

ООО "Флюорит" заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения дела N А78-8828/2010 по заявлению ООО "Флюорит" к ООО "Забайкальская минеральная компания" о признании недействительным договора купли-продажи от 10 декабря 2009 года, заключенного между этими организациями, и применении последствий недействительности сделки в виде обязания ООО "Забайкальская минеральная компания" возвратить ООО "Флюорит" 38 000 тонн флюоритовой руды с содержанием - CaF2 45%, и с выплатой ООО "Флюорит" обществу с ограниченной ответственностью "Забайкальская минеральная компания" суммы денежных средств в размере 980 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 11 мая 2011 года ходатайство ООО "Флюорит" удовлетворено, производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А78-8828/2010.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2011 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "ТоргМинералРесурс" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

По мнению заявителя кассационной жалобы, решение вопроса о законности сделки, заключенной между ООО "Флюорит" и ООО "Забайкальская минеральная компания", оспариваемой в рамках дела N А78-8828/2010 не может повлиять на права добросовестного приобретателя данного имущества - ООО "ТоргМинералРесурс".

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, отзывы на кассационную жалобу не представили.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Забайкальского края и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа при ходит к выводу о необоснованности доводов кассационной жалобы и отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, определением от 17.02.2011 в рамках дела N А78-8828/2010 по иску ООО "Флюорит" к ООО "Забайкальская минеральная компания" о признании недействительным договора купли-продажи от 10.12.2009, заключенного между этими организациями, и применении последствий недействительности сделки приняты обеспечительные меры - наложен арест на переданную ООО "Флюорит" ООО "Забайкальская минеральная компания" флиоритовую руду с содержанием СaF2 45% в объеме 38 000 тонн, находящуюся по адресу: Забайкальский край, ст. Мирная (Мирнинское сельское поселение).

Арбитражным судом Забайкальского края на основании указанного определения 17.02.2011 выдан исполнительный лист серии АС 001314470.

Постановлением от 18.02.2011 судебным приставом-исполнителем Оловяннинского районного отдела УФССП по Забайкальскому краю возбуждено исполнительное производство N 2180/11/55/75.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было установлено, что руда на ст. Мирная в количестве 38 000 тонн отсутствует, остаток составляет приблизительно 50 тонн. Руда, находившаяся на ст. Мирная, перевезена на ст. Бырка для дальнейшей ее отгрузки и перевозки железнодорожным транспортом. Всего перевезено и отгружено около 28 000 тонн.

18.02.2011 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника - ООО "Забайкальская минеральная компания".

Из акта описи и ареста имущества 18.02.2011 (ст. Бырка) следует, что судебным приставом-исполнителем были произведены опись и арест руды флюоритовой, находящейся на ст. Бырка, в объеме 1 500 тонн и опись и арест руды флюоритовой, находящейся на ст. Мирная, в объеме 50 тонн.

В соответствии с пунктом 1 частим 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого, в том числе, арбитражным судом.

Определяющее значение для решения вопроса об исключении флюоритовой руды с содержанием CaF2 45%, находящейся на ст. Бырка, в количестве 1 500 тонн из акта описи и ареста, имеет определение собственника данного имущества. Поскольку в рамках настоящего дела невозможно определить собственника спорного имущества, суд первой и апелляционной инстанции обоснованно в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановили производство по настоящему делу.

Довод кассационной инстанции о том, что решение вопроса о законности сделки, заключенной между ООО "Флюорит" и ООО "Забайкальская минеральная компания" не может повлиять на права добросовестного приобретателя имущества ООО "ТоргМинералРесурс" в силу установленного Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 21.04.2003 N 6-П правила о защите нарушенных прав собственника путем подачи виндикационного иска, являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и ему дана надлежащая правовая оценка.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановил:

определением Арбитражного суда Забайкальского края от 11 мая 2011 года по делу N А78-2547/2011, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2011 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.А. Первушина

Судьи:

Т.А. Брюханова

И.Б. Новогородский