Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 ноября 2011 г. N Ф04-6263/2011 по делу N А03-17676/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 ноября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Шуйской С.И.,

судей Лукьяненко М.Ф., Рябининой Т.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Управляющая компания "Доверие" (ответчика) на решение от 25.05.2011 Арбитражного суда Алтайского края (судья Овчинников Ю.В.) и постановление от 14.09.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кайгородова М.Ю., Марченко Н.В., Шатохина Е.Г.) по делу N А03-17676/2010 по иску Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Кузбассэнерго" (656000, г. Барнаул, ул. Бриллиантовая, 2, ИНН 4200000333, ОГРН 1024200678260) к открытому акционерному обществу "Управляющая компания "Доверие" (656023, г. Барнаул, ул. Малахова, 3, ИНН 2224119510, ОГРН 1072224022661) о взыскании долга за отпущенную тепловую энергию.

В заседании приняли участие представители: от Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Кузбассэнерго" (истца) - Залапин Д.А., юрисконсульт по доверенности от 29.06.2011 N 1-11/209-1;

от открытого акционерного общества "Управляющая компания "Доверие" (ответчика) - Голынская Д.В. по доверенности от 09.09.2011.

Суд установил:

Кузбасское открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Кузбассэнерго" (далее - ОАО "Кузбассэнерго") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к открытому акционерному обществу "Управляющая компания "Доверие" (далее - ОАО "УК "Доверие") о взыскании 15 290 150 руб. 29 коп. за потребленную в июле, августе, сентябре, ноябре, декабре 2008 года тепловую энергию.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору N 480-т от 01.10.2007 на отпуск и пользование тепловой энергии в горячей воде.

Решением от 25.05.2011 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 14.09.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда, требования удовлетворены в части взыскания 15 245 841 руб. 52 коп., в остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе ОАО "УК "Доверие" просит отменить вынесенные судебные акты и дело направить на новое рассмотрение.

По мнению подателя жалобы, судом неправомерно принято решение на основании расчета объема тепловой энергии по нормативам потребления, а не по балансовому (расчетному методу), который предусмотрен условиями договора.

Кроме этого заявитель ссылается на необоснованное отклонение апелляционным судом экспертного заключения, согласно которому расчет истца по определению количества тепловой энергии в спорный период не соответствует действующим в этот период методам расчетов.

В представленном отзыве ОАО "Кузбассэнерго" ссылается на несостоятельность содержащихся в ней аргументов.

В судебном заседании представитель ОАО "УК "Доверие" поддержал позицию, изложенную в кассационной жалобе, а представитель ОАО "Кузбассэнерго" возражал против удовлетворения жалобы.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке, установленном статьей 286 АПК РФ, законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела следует, что между ОАО "Кузбассэнерго" (энергоснабжающей организацией) и муниципальным унитарным предприятием "ЖЭУ-40", правопредшественником ОАО "УК "Доверие", заключен договор N 480-т от 01.10.2007 на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать на объекты абонента (многоквартирные дома) тепловую энергию в установленном разделом 4 договора количестве, а абонент - оплачивать ее.

Учет количества потребленной энергии осуществляется по приборам учета. Вместе с тем при неисправности приборов учета или их отсутствии энергоснабжающая организация согласно пункту 5.9 договора определяет количество тепловой энергии и массу (объем) теплоносителя в соответствии с Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального водоснабжения МДС 41-4-2000, утвержденной Приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105 (далее - Методика 105).

Поставив в рассматриваемый период тепловую энергию в многоквартирные дома, ОАО "Кузбассэнерго" выставило ответчику на оплату счета-фактуры, неоплата которых явилась основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При частичном удовлетворении заявленных требований суды исходили из их доказанности, исключив из суммы взыскания оплаченную платежным поручением N 277 от 29.04.2008 задолженность в размере 44 308 руб. 77 коп., которую истец неправомерно посчитал в счет перевода долга по договору N 543 от 01.01.2008.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Действующее нормативное регулирование отношений по теплоснабжению (пункт 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ) предусматривает учет фактического потребления горячей воды одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета горячей воды, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между теплоснабжающей организацией и абонентом, либо расчетным путем исходя из количества жителей и утвержденных нормативов потребления горячего водоснабжения.

Пунктом 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, (далее - Правила N 307) также предусмотрено определение объема отпущенной тепловой энергии по нормативам потребления при отсутствии общедомовых приборов учета.

В целях расчета ОАО "Кузбассэнерго" полученной абонентом тепловой энергии по нормативам потребления, так как в отдельных находящихся в управлении у ответчика многоквартирных домах отсутствуют приборы учета, суд первой инстанции определением от 03.03.2011 удовлетворил ходатайство истца об истребовании у ОАО "УК "Доверие" доказательств (об общей площади каждого жилого дома, о количестве проживающих (зарегистрированных) в каждом жилом доме граждан, о степени благоустройства каждого жилого дома, о произведенных ответчиком за спорный период перерасчетах, предусмотренных действующим законодательством).

После получения необходимых документов истец произвел расчет по нормативам потребления, утвержденным на 2008 год постановлением главы г. Барнаула от 27.12.2007 N 4168 (в редакции постановления от 28.05.2008 N 1492).

Проверив расчет истца, приняв во внимание платежи ответчика, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что задолженность абонента в спорный период составляет 15 245 841 руб. 52 коп., которую и взыскал с ОАО "УК "Доверие". Апелляционный суд данный вывод признал правильным.

Согласно правовой позиции, сформированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, от 09.06.2009 N 525/09, от 02.03.2010 N 13936/09, от 15.07.2010 N 2380/10, при отсутствии приборов учета количество поставляемой тепловой энергии устанавливается по нормативам потребления коммунальных услуг, утверждаемым органами местного самоуправления для граждан.

Наличие в договоре условия о расчетном методе определения объема энергии значения не имеет, поскольку условия договора, как закреплено в пункте 8 Правил N 307, не должны противоречить этим Правилам.

Более того, исходя из постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2010 N 2380/10, при отсутствии приборов учета стороны не вправе согласовывать метод определения количества поставленной исполнителю тепловой энергии, не соответствующий положениям ЖК РФ и Правилам N 307.

Следовательно, при расчетах между исполнителем коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией в случае отсутствия общедомовых приборов учета не может применяться Методика N 105.

Поэтому правомерно исчисление истцом задолженности по нормативам потребления.

Ходатайство о приобщении к делу экспертного заключения обоснованно отклонено апелляционным судом, поскольку в силу пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" ответчик не мотивировал невозможность представления данного заключения в суд первой инстанции.

Таким образом, обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, изложенные в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены судебных актов в любом случае, не выявлено. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 25.05.2011 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 14.09.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-17676/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

С.И. Шуйская

Судьи

М.Ф. Лукьяненко

Т.А. Рябинина