Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 декабря 2011 г. N Ф04-6375/2011 по делу N А03-2181/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме 12 декабря 2011 года

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мартыновой С.А.,

судей Кокшарова А.А., Роженас О.Г.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Сафоновой Елены Федоровны на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011 (судьи Бородулина И.И., Колупаева Л.А., Кривошеина С.В.) по делу N А03-2181/2011 по заявлению индивидуального предпринимателя Сафоновой Елены Федоровны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Алтайскому краю (656000, г. Барнаул, пр. Социалистический, 47, ИНН 2225777777, ОГРН 1102225000019) о признании недействительным решения в части.

В заседании приняли участие: индивидуальный предприниматель Сафонова Елена Федоровна (свидетельство от 04.2004 серия 22 N 001435968;

представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Алтайскому краю - Любчикова Е.Н. по доверенности от 18.07.2011 N 04-27.

Суд установил:

индивидуальный предприниматель Сафонова Елена Федоровна (далее Предприниматель, налогоплательщик, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Алтайскому краю (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решений от 18.08.2010 N 895 об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части уменьшения налога на добавленную стоимость (далее - НДС), предъявленного к возмещению из бюджета в завышенных размерах, в сумме 59 089 руб., и N 27 об отказе в возмещении частично суммы НДС, заявленной к возмещению, в сумме 59 089 руб.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 04.05.2011 заявление Предпринимателя удовлетворено.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011 решение суда отменено и принят новый судебный акт от отказе в удовлетворении заявленных требований.

Предприниматель обратился с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить постановление суда апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции от 04.05.2011.

Полагает, что суд апелляционной инстанции в нарушение статьи 268 АПК РФ принял представленные налоговым органом доказательства, в связи с чем, по мнению заявителя, рассмотрел дело по недопустимым доказательствам.

Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.

Инспекция просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения, обжалуемый заявителем судебный акт - без изменения по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, исходя из доводов кассационной жалобы и отзыва на нее, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела следует, что по результатам камеральной налоговой проверки представленной Предпринимателем уточненной налоговой декларации по НДС за июль 2007 года Инспекцией составлен акт от 09.07.2010 N 2515 и 18.08.2010 вынесены решения: - N 895 "Об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения", в соответствии с которым Предпринимателю предложено уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах НДС за июль 2007 года в сумме 59 089 руб.; - N 27 "Об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" в сумме 59 089 руб.

Решением вышестоящего налогового органа от 18.11.2010 апелляционные жалобы Предпринимателя оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решениями налогового органа, Предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции по настоящему делу и отказывая заявителю в удовлетворении требований, пришел к выводу о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам.

Кассационная инстанция поддерживает данные выводы суда апелляционной инстанции, при этом исходит из норм материального права, указанных в судебном акте и обстоятельств, установленных судом.

Согласно пункту 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные указанной статьей налоговые вычеты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 НК РФ.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Судом установлено и следует из оспариваемых решений налогового органа (со ссылкой на выводы, содержащиеся в решении Инспекции от 30.10.2009 N РА-34-11 по результатам проведенной выездной налоговой проверки правильности исчисления, в том числе НДС за 2007 год, обоснованность которых проверена решением Арбитражного суда Алтайского края от 03.08.2010 по делу N А03-5973/2010), что в ходе налоговой проверки установлено неправильное исчисление налогоплательщиком НДС в представленных декларациях за счет неверного определения налоговой базы и налоговых вычетов, в частности, в соответствии со статьями 167, 171, 172 НК РФ, то есть ошибки, которые могли послужить основанием для представления уточненной декларации за рассматриваемый период; при этом правомерность выводов налогового органа, сделанных в решении по результатам выездной налоговой проверки на основании представленных документов, налогоплательщиком не оспаривалась, в связи с чем налоговым органом произведен перерасчет соответствующих показателей декларации за данный налоговый период исходя из представленных Предпринимателем документов.

Так, согласно представленным документам, (в том числе счетам-фактурам, книгам продаж, книгам покупок, журналам регистрации выставленных и полученных счетов-фактур, расчетам сумм НДС, подлежащих вычету по операциям реализации товаров на экспорт по налоговой ставке 0 процентов) в книге покупок за июль 2007 года сумма НДС по приобретенным товарам составила 128 297,18 руб., в том числе НДС в сумме 50 944 руб. не подлежит включению в составе налоговых вычетов на внутреннем рынке в разделе 3 декларации; сумма НДС 110 637 руб. по представленным счетам-фактурам и отраженным в решении налогового органа предъявлена при приобретении товаров, реализованных на экспорт в июле, августе 2007 года, кроме того, данная сумма НДС по тем же счетам-фактурам уже заявлена Предпринимателем в составе налоговых вычетов по операциям реализации товаров по налоговой ставке 0 процентов раздела 5 налоговой декларации по НДС согласно экспортным пакетам за сентябрь 2007 года, из них налоговым органом восстановлен НДС в сумме 59 693 руб. по счетам-фактурам N 134 от 18.07.2007, N 105 от 19.07.2007, N 106 от 20.07.2007, N 105 от 20.07.2007, N 115 от 30.07.2007, N 120 от 31.07.2007, N 123 от 31.07.2007 в налоговой декларации за июль 2007 года; НДС в сумме 50 944 руб., предъявленный при приобретении товаров, реализованных на экспорт в июле, августе 2007 года, не являющихся объектом налогообложения на внутреннем рынке, уже сразу заявлен в разделе 5 налоговой декларации по НДС согласно экспортным пакетам соответствующих периодов и налогоплательщиком не восстановлен; в разделе 3 уточненной декларации по НДС за июль 2007 года Предпринимателем заявлена сумма налоговых вычетов - 103 808 руб., в том числе НДС в сумме 26 455 руб. по товарам, реализованным на экспорт в июле, августе 2007 года, не являющихся объектом обложения на внутреннем рынке, ранее уже заявленный в разделе 5 налоговых деклараций соответствующих периодов и не восстановленный, то есть, в уточненной декларации спорный НДС заявлен повторно.

Всесторонне и полно в порядке статьи 71 АПК РФ исследовав указанные обстоятельства и оценив их с имеющимися в деле доказательствами, суд апелляционной инстанции, исходя из того, что ни при обращении в суд, ни в ходе судебного разбирательства Предпринимателем не представлено доказательств того, что налоговый орган неправильно определил по результатам проверки налогооблагаемую базу; представление налогоплательщиком разных расчетов по определению налогооблагаемой базы НДС по одним и тем же периодам в различные инстанции (в вышестоящий налоговый орган, в суд, приложение к рассматриваемой уточненной декларации), при этом ссылаясь на одни и те же ошибки, обосновывая их одними и теми же книгами покупок, продаж; то, что данные контррасчеты выполнены без ссылок на конкретные первичные документы, признал правильной позицию налогового органа, изложенную в оспариваемых решениях и отказал в удовлетворении заявленных требований.

Суд кассационной инстанции отклоняет довод налогоплательщика о нарушении судом апелляционной инстанции части 1 статьи 268 АПК РФ, выразившимся, по мнению Предпринимателя, в неправомерном принятии при рассмотрении апелляционной жалобы налогового органа дополнительных доказательств, поскольку принятие и рассмотрение апелляционной инстанцией дополнительных доказательств без обоснования заявителем невозможности их предъявления в суде первой инстанции само по себе не является основанием для отмены законного и обоснованного постановления апелляционной инстанции.

Суд кассационной инстанции также указывает на то, что статья 288 АПК РФ не относит допущенное апелляционной инстанцией нарушение к числу тех, которые являются обязательным основанием к отмене постановления. Приобщение апелляционным судом к материалам дела доказательств в нарушение норм арбитражного процессуального законодательства не может рассматриваться как самостоятельное основание для отмены обжалуемого постановления.

Указание налогоплательщика на то, что представленные в суд апелляционной инстанции документы не могут служить надлежащими доказательствами, поскольку документы, с которых сняты копии, не соответствуют требованиям, предъявляемым к данному виду документов, а именно: отсутствуют подписи, печати, даты подписания документа, а также копии не заверены надлежащим образом, суд кассационной инстанции считает не состоятельным, поскольку налогоплательщиком не представлено доказательств, что налоговым органом не были представлены в суд апелляционной инстанции на обозрение подлинные экземпляры документов, дополнительно представленных в апелляционную инстанцию. Иных копий документов, нетождественных имеющимся в материалах дела, налогоплательщиком не представлено.

В целом доводы кассационной жалобы повторяют позицию Предпринимателя по делу, не опровергают выводов апелляционного суда, направлены на переоценку уже исследованных и оцененных судом обстоятельств и материалов дела, что недопустимо в суде кассационной инстанции.

Нарушений судом апелляционной инстанции норм материального права и процессуального права не установлено, в связи с чем у суда кассационной инстанции в силу статьи 286, статьи 287 АПК РФ правовые основания для переоценки установленных судом апелляционной инстанции обстоятельств и отмены вынесенного по делу судебного акта, удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011 по делу N А03-2181/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.А. Мартынова

Судьи

А.А. Кокшаров

О.Г. Роженас