Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 марта 2011 г. N Ф04-412/2011 по делу N А27-6256/2009

Резолютивная часть определения объявлена 03 марта 2011 года.

Определение изготовлено в полном объеме 03 марта 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего В.Н. Гудыма,

судей Г.Н. Клиновой, Н.М. Комковой

рассмотрел кассационную жалобу Александра Владимировича Белякова, общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест", общества с ограниченной ответственностью "Эльтор", общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Скиф" (лица, не участвовавших в деле) на определение от 29.05.2009 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-6256/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью "Горная лизинговая компания" (ИНН 0411111758, ОГРН 1030400742679) к обществу с ограниченной ответственностью "Базалтек" (ИНН 4205110918, ОГРН 1064205116018) и закрытому акционерному обществу "Прогресс-лизинг" (ИНН 4205045176, ОРГН 1034205028879) об обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании принял участие представить ООО "ГЛК" - П.Г. Чутков по доверенности от 08.02.2011.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Горная лизинговая компания" (далее - ООО "ГЛК") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Базалтек" (далее - ООО "Базалтек") об обращении взыскания на предмет залога недвижимого имущества по договору от 02.02.2007 N 03-И/06 - отдельно стоящее нежилое здание общей площадью 2898,3 кв. м. кадастровый номер 42:24:000000:0000:4449/2:1000/А, А1, А2, а также право аренды земельного участка, на котором расположен объект недвижимости.

Протокольным определением от 29.05.2009 по ходатайству ООО "ГЛК" изменено процессуальное положение закрытого акционерного общества "Прогресс-лизинг" (далее - ООО "Прогресс-лизинг") с третьего лица на второго ответчика.

Определением суда от 29.05.2009 утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО "ГЛК", ООО "Базалтек" и ООО "Прогресс-лизинг" 27.05.2009. Производство по делу прекращено.

С кассационной жалобой обратились лица, не участвовавшие в деле: Александр Владимирович Беляков, общество с ограниченной ответственностью "Стройинвест", общество с ограниченной ответственностью "Эльтор", общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Скиф", в которой просят отменить определение об утверждении мирового соглашения, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В кассационной жалобе указывают, что их права как конкурсных кредиторов ООО "Базалтек", требования которых установлены судебными актами, вынесенными в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Базалтек", нарушены, поскольку в результате утверждения мирового соглашения из собственности указанного юридического лица выбыл объект недвижимости по цене ниже рыночной стоимости. Полагают, что договор залога недвижимого имущества от 02.02.2007 N 03-И/06 является незаключенным.

В дополнении к кассационной жалобе заявители сослались на то, что суд не проверил законность договора залога в части его соответствия требованиям пункта 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации.

До рассмотрения кассационной жалобы от арбитражного управляющего ООО "Базалтек" поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с отстранением его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Данное ходатайство подлежит отклонению, поскольку арбитражный управляющий Е.В. Санжаревский с момента отстранения его судом от исполнения обязанностей не наделен правом на представление интересов должника. Иных оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отложения судебного заседания не имеется.

Рассмотрев материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу.

Положениями статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать судебный акт.

Таким образом, законом установлено основание для возникновения у лица, не участвовавшего в деле, права на обжалование судебного акта - данный судебный акт должен касаться его прав и обязанностей.

В соответствии с положениями статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, если оно не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ссылаясь на несостоятельность (банкротство) ООО "Базалтек", податели кассационной жалобы заявили о нарушении их прав и законных интересов как конкурсных кредиторов ООО "Базалтек" в связи с тем, что в результате утверждения мирового соглашения из собственности должника выбыл объект недвижимости по цене ниже рыночной стоимости.

Суд кассационной инстанции считает, что определение об утверждении мирового соглашения не принято о правах и обязанностях заявителей.

Как следует из представленных суду доказательств, определением от 29.12.2009 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-24086/2009 по заявлению ООО "Базалтек", поданному в суд 11.11.2009, в отношении указанного лица введена процедура банкротства - наблюдение.

Вместе с тем, обжалуемое определение об утверждении мирового соглашения было вынесено судом 29.05.2009, то есть до подачи ООО "Базалтек" заявления о признании его банкротом и введении в отношении него наблюдения.

На дату утверждения судом мирового соглашения в отношении имущества ООО "Базалтек" отсутствовали какие-либо ограничения в его распоряжении и заявители не обладали правами конкурсных кредиторов.

Из анализа обжалуемого судебного акта и представленных заявителями документов, не следует, что он принят о правах и обязанностях заявителей, отсутствуют какие-либо выводы суда в отношении указанных лиц, никаких обязанностей на заявителей определением суда по настоящему делу не возложено.

Следовательно, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы в сумме 2 000 рублей, уплаченная по квитанции от 07.12.2010, подлежит возврату из федерального бюджета А.В. Белякову.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:

производство по кассационной жалобе Александра Владимировича Белякова, общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест", общества с ограниченной ответственностью "Эльтор", общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Скиф" на определение от 29.05.2009 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-6256/2009 прекратить.

Возвратить Александру Владимировичу Белякову из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по квитанции от 07.12.2010. Выдать справку.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий

В.Н. Гудым

Судьи

Г.Н. Клинова

Н.М. Комкова