Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 ноября 2011 г. N Ф04-6194/2011 по делу N А75-11740/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 ноября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Шуйской С.И.,

судей Лукьяненко М.Ф., Мелихова Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Антикор" (истца) на постановление от 15.08.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Рябухина Н.А., Грязникова А.С., Рожков Д.Г.) по делу N А75-11740/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "Антикор" (628615, г. Нижневартовск, ул. Северная, 56-61, ИНН 8603126671, ОГРН 1058600623146) к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтедебит" (628600, г. Нижневартовск, ул. 3ПС Северный промышленный узел, 9, ИНН 8603094243, ОГРН 1028600941380) о взыскании затрат на факторинговое обслуживание.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Антикор" (далее ООО "Антикор") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтедебит" (далее - ООО "Нефтедебит") о взыскании 1 593 734 руб. 90 коп. задолженности по соглашению о компенсации затрат за факторинговое обслуживание от 18.03.2009 N 56, а также 177 589 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 25.03.2009 по 24.12.2010.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по названному соглашению.

Решением от 12.05.2011 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (судья Намятова А.Р.) требования удовлетворены.

Постановлением от 15.08.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение отменено, в иске отказано.

В кассационной жалобе ООО "Антикор" просит отменить вынесенное постановление апелляционного суда и оставить в силе решение суда первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, вывод апелляционного суда о полном исполнении сторонами соглашения от 18.03.2009 N 56 противоречит материалам дела.

При этом заявитель указывает, что денежные средства по платежным поручениям N 1240 от 23.04.2009 и N 157 от 24.03.2009 перечислены ответчиком в счет погашения задолженности по договору подряда за обустройство Тайлаковского месторождения. Поэтому полагает, что обязательство по перечислению компенсации за факторинговое обслуживание ответчик не исполнил.

Кроме того, заявитель не согласен с выводом апелляционного суда о том, что судебные акты по делу N А75-7777/2010 имеют преюдициальное значение для разрешения данного спора, так как обстоятельства, касающиеся перечисления суммы затрат на факторинговое обслуживание, не были предметом рассмотрения по указанному делу.

Отзыв на кассационную жалобу ответчик в установленном законом порядке не представил.

ООО "Антикор", ООО "Нефтедебит" о времени и месте слушания дела уведомлены, однако в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке, установленном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела усматривается, что между ООО "Антикор" и ООО "Нефтедебит" заключено соглашение о компенсации затрат за факторинговое обслуживание от 18.03.2009 N 56, по условиям которого ООО "Нефтедебит" заключает договоры с кредитными организациями, а ООО "Антикор" предоставляет свое согласие на частичную компенсацию ООО "Нефтедебит" комиссии и вознаграждения за факторинговое обслуживание, выплачиваемое кредитным организациям, в размере 10,44%, облагаемом налогом на добавленную стоимость (далее - НДС), равным 18%.

Соглашением предусмотрен следующий порядок возмещения компенсации: ООО "Нефтедебит" выписывает ООО "Антикор" счет-фактуру и акт выполненных работ с указанием задолженности, с которой взимается компенсация за факторинговое обслуживание. В течение одного рабочего дня после подписания акта ООО "Нефтедебит" перечисляет ООО "Антикор" компенсацию за факторинговое обслуживание. ООО "Антикор" возвращает данную сумму ООО "Нефтедебит". В течение двух рабочих дней после получения ООО "Нефтедебит" от ООО "Антикор" компенсации ООО "Нефтедебит" обязано погасить задолженность, по которой оплачена компенсация. В случае задержки оплаты ООО "Нефтедебит" более чем на пять рабочих дней после получения компенсации ООО "Антикор" имеет право выставить штраф в размере выплаченной компенсации.

Сославшись на то, что выплаченная ответчику компенсация на общую сумму 1 593 734 руб. 90 коп. перечислена истцом из своих средств платежными поручениями N 57 от 25.03.2009 и N 92 от 24.04.2009, ООО "Антикор" предъявило настоящий иск.

При удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции посчитал, что платежными поручениями от 24.03.2009 N 157 и от 23.04.2009 N 1240 не подтверждается оплата ответчиком компенсации затрат истца на факторинговое обслуживание.

Отменяя решение и отказывая в иске, апелляционный суд исходил из того, что совокупность доказательств по настоящему делу, а также обстоятельства, установленные по делу N А75-7777/2010 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, свидетельствуют об исполнении истцом и ответчиком соглашения N 56 и отсутствии у ООО "Нефтедебит" задолженности перед ООО "Антикор".

Как установлено судом, после подписания сторонами акта выполненных работ ответчик выставил ООО "Антикор" счет-фактуру от 24.03.2009 N 144 на уплату компенсации в размере 1 231 920 руб., составляющую 10,44% с НДС от 10 000 000 руб.

Предоставив встречное исполнение по соглашению N 56, платежным поручением от 25.03.2009 N 710 ответчик перечислил ООО "Антикор" 10 000 000 руб., а компенсация в вышеуказанном размере уплачена истцом ответчику по платежному поручению N 57 от 25.03.2009.

Акт выполненных работ N 274 послужил основанием для выставления ООО "Нефтедебит" истцу счета-фактуры от 24.04.2009 N 274 на уплату компенсации в размере 361 814 руб. 90 коп. (10,44% с НДС от 2 937 000 руб.).

Во исполнение соглашения платежным поручением от 23.03.2009 N 1240 ответчик зачислил на счет ООО "Антикор" 2 937 000 руб. Платежным поручением от 24.04.2009 N 92 истец уплатил ООО "Нефтедебит" 361 814 руб. 90 коп.

В подтверждение несения ООО "Нефтедебит" расходов на получение денежных средств в кредитных организациях ответчиком представлен кредитный договор N 297 от 24.02.2009, заключенный последним с открытым акционерным обществом акционерный коммерческий банк "Югра" (далее - банк), по которому им получен кредит в сумме 20 000 000 руб., погашенный 20.05.2009 (платежное поручение N 1515).

Внесенные ответчиком по платежным поручениям NN 710, 1240 денежные средствами в сумме 12 937 000 руб. использованы им для оплаты подрядных работ.

То обстоятельство, что полученный ООО "Нефтедебит" в банке кредит предназначался для приобретения векселей, но использован не по назначению, апелляционный суд счел связанным лишь с уплатой заемщиком штрафных санкций.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что действия сторон по исполнению соглашения N 56, результатом которых является уплата ООО "Нефтедебит" задолженности по оплате подрядных работ в сумме 12 937 000 руб. и возмещение истцом ответчику от этой суммы компенсации в размере 1 593 743 руб. 90 коп., исходя из размера компенсации 10,44% с НДС, подтверждают исполнение соглашения сторонами.

Ссылка истца на то, что им уплачена компенсация из собственных средств и что платежными поручениями NN 157, 1240 ответчик не исполнил обязательство по возврату ООО "Антикор" компенсации, обоснованно отклонена апелляционным судом.

Правильно определив цель соглашения, апелляционный суд верно отметил, что, исходя из возмездности соглашения, компенсация подлежала уплате истцом ответчику, а не наоборот.

По условиям соглашения ООО "Нефтедебит" должно было в течение одного дня после подписания акта перечислить истцу сумму в размере компенсации, ООО "Антикор" обязано ее вернуть ООО "Нефтедебит". При этом компенсация исчисляется из сумм, перечисленных ответчиком.

Поскольку по платежным поручениям NN 710, 1240 ответчик перечислил истцу 12 937 000 руб., то уплата им ООО "Нефтедебит" компенсации произведена не из собственных средств, вследствие чего не является убытками ООО "Антикор".

При таких обстоятельствах апелляционный суд правомерно отказал ООО "Анкор" в иске.

Что касается вывода апелляционного суда о преюдициальности фактов, установленных судами по делу N А75-7777/2010, то он не привел к принятию неправильно судебного акта, тем более что суд рассматривал правоотношения сторон по соглашению N 56 в целом.

Таким образом, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы кассационной жалобы основанием к отмене принятого апелляционным судом постановления служить не могут, так как фактически направлены на переоценку установленного судом, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции, предусмотренные статьей 286 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены судебных актов в любом случае, судом кассационной инстанции не установлено. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление от 15.08.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-11740/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

С.И. Шуйская

Судьи

М.Ф. Лукьяненко

Н.В. Мелихов